在探讨侵犯隐私权与名誉权的评判标准时，我们主要需要从法律角度进行综合考量。以下是对这两项权利受侵害时的详细评判标准：

侵犯名誉权的评判标准

一、违法行为的存在

首先，必须存在侮辱、诽谤等侵害他人名誉的行为。这些行为可以具体表现为：

• 侮辱行为：包括暴力侮辱（如当众强行侮辱性行为）、言语侮辱（使用恶毒、轻蔑的语言辱骂、嘲笑）以及文字侮辱（通过书写、张贴、散发等方式传播侮辱性文字）。
• 诽谤行为：故意捏造虚假事实并散布，或者散布自己或他人编造的虚假信息，对受害人的名誉造成损害。

此外，宣扬他人隐私、捏造歪曲事实进行诬告陷害，以及故意传播谣言等行为，也可能构成对名誉权的侵害。

二、损害事实的发生

侵权行为必须导致受害人的名誉受到实际损害。这主要体现在：

• 社会评价降低：受害人的品德、才干、声望、信誉和形象等在社会公众中的综合评价降低。
• 精神损害：受害人因名誉受损而经历精神上的痛苦，如焦虑、抑郁、失眠等。

三、因果关系的存在

违法行为与损害事实之间必须存在直接的因果关系。即受害人的名誉受损必须是由侵权人的侮辱、诽谤等行为直接导致的。

四、侵权人的主观过错

侵权人在实施侵权行为时，主观上必须存在故意或过失：

• 故意：明知自己的行为会造成他人名誉损害，仍然积极实施。
• 过失：应当预见自己的行为可能损害他人名誉，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。

侵犯隐私权的评判标准（虽未直接询问，但为全面解答，一并阐述）

一、存在侵犯隐私的行为

这包括非法获取、披露、使用或传播他人的私人信息、私人活动或私人空间等。例如，未经允许公开他人的私密照片、日记、健康状况等。

二、行为具有违法性

侵犯隐私的行为必须违反法律、法规或社会公德，没有合法依据。

三、造成损害后果

受害人的隐私被侵犯后，可能遭受精神痛苦、名誉受损、财产损失等后果。这些后果需要是客观存在的，而非受害人主观上的自我感受。

四、行为与损害后果之间存在因果关系

即受害人的损害后果必须是由侵权人的侵犯隐私行为直接导致的。

五、侵权人主观上存在过错

与侵犯名誉权类似，侵权人在实施侵犯隐私行为时，主观上也可能存在故意或过失。

总结

在司法实践中，判断是否侵犯名誉权或隐私权，需要全面综合考虑上述各个要素。如果公民认为自己的名誉权或隐私权受到侵犯，应收集相关证据，如书面材料、录音录像、证人证言等，并向人民法院提起民事诉讼，要求侵权人承担相应的民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。希望这些解答能对您有所帮助。