结论：在无人劝酒的情况下，同桌饮酒者是否承担责任需根据具体情况判断，一般而言，若不存在过错行为（如劝酒、灌酒等），通常无需承担法律责任；但若存在未尽到合理注意义务等情形，可能需承担一定责任。以下从不同角度详细分析：
从过错责任原则角度分析
- 一般情况下的责任认定
- 在侵权责任中，过错责任原则是一项基本原则。即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同桌饮酒的场景中，如果同桌的人没有实施劝酒、灌酒等过错行为，仅仅是正常饮酒，且饮酒者自身身体状况良好，不存在因饮酒可能引发疾病的潜在风险，那么同桌的人一般不存在过错。
- 例如，大家只是围坐在一起，各自按照自己的酒量和意愿适量饮酒，期间没有任何人强迫或诱导他人多喝酒，在这种情况下，饮酒者突然死亡，同桌的人通常不需要承担法律责任。因为同桌的人没有实施任何导致饮酒者死亡的不当行为，不存在过错，不符合过错责任原则的构成要件。
- 特殊情况下的责任认定
- 如果同桌的人明知饮酒者身体状况不佳，如患有心脏病、高血压等疾病，仍然与其大量饮酒，或者存在劝酒、灌酒等行为，导致饮酒者病情发作而死亡，那么同桌的人就存在过错。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在这种情况下，同桌的人需要承担相应的侵权责任，赔偿饮酒者家属因此遭受的损失，包括丧葬费、死亡赔偿金等。
从安全保障义务角度分析
- 一般情况下的安全保障义务
- 同桌饮酒者之间在一定程度上负有相互照顾、提醒的安全保障义务。但这种义务是有限的，并非无限制的责任。在无人劝酒的情况下，如果同桌的人已经尽到了合理的注意义务，比如提醒饮酒者适量饮酒、注意身体状况等，那么对于饮酒者的突然死亡，同桌的人通常不需要承担责任。
- 例如，在饮酒过程中，有人提醒饮酒者“别喝太多，注意身体”，并且在饮酒结束后，将饮酒者安全送回家中或者交给其家属照顾，在这种情况下，即使饮酒者后来死亡，同桌的人也尽到了安全保障义务，无需承担责任。
- 未尽到安全保障义务的情况
- 如果同桌的人没有尽到合理的注意义务，导致饮酒者处于危险状态而未及时发现和救助，那么可能需要承担一定的责任。比如，饮酒者已经表现出明显的醉酒状态，如呕吐、昏迷等，同桌的人没有及时将其送往医院救治，或者没有通知其家属，导致饮酒者因延误治疗而死亡，那么同桌的人就可能因未尽到安全保障义务而承担相应的责任。
实际案例参考
在司法实践中，对于同桌饮酒者责任的认定通常会综合考虑多种因素。例如，某法院审理的一起案件中，几名朋友在一起喝酒，期间无人劝酒，但其中一人饮酒过量后出现昏迷症状，同桌的人没有及时将其送往医院，而是将其留在酒店房间内休息，结果该饮酒者因呕吐物堵塞呼吸道导致窒息死亡。法院经审理认为，同桌的人虽然不存在劝酒行为，但未尽到合理的救助义务，存在一定的过错，因此判决同桌的人承担一定比例的赔偿责任。
建议：在日常生活中，同桌饮酒时应当注意适量饮酒，避免过度劝酒、灌酒等行为。同时，要关注饮酒者的身体状况，尽到合理的注意义务和救助义务。如果遇到类似情况，建议及时保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果对具体责任认定存在疑问，可以直接向我咨询。