故意传播突发性传染病病原体不定投放危险物质罪，主要是因为该行为在法律上有其特定的定性，与投放危险物质罪的构成要件存在显著差异。以下从几个方面进行详细分析：

1. 犯罪构成要件的不同：

   • 投放危险物质罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，投放危险物质罪是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。这里的“投放”通常指的是将危险物质置于不特定人或多数人能够接触到的场所，如公共场所、水源等，以造成不特定人或多数人的伤亡或财产损失。
   • 故意传播突发性传染病病原体：此行为虽然也涉及传染病病原体的传播，但关键在于其传播方式和目的。如果行为人是在明知自己患有突发性传染病的情况下，故意通过直接接触、空气传播等方式将病原体传播给他人，这种行为更侧重于对特定个体或群体的健康危害，而非不特定人或多数人的公共安全。当然，如果行为人的传播行为导致了不特定人或多数人的感染，且情节严重，可能构成其他犯罪，如以危险方法危害公共安全罪，但这与投放危险物质罪的构成要件仍有所不同。

2. 犯罪客体的差异：

   • 投放危险物质罪：侵犯的客体是公共安全，即不特定人或多数人的生命、健康和重大公私财产安全。
   • 故意传播突发性传染病病原体：虽然也可能对公共安全造成威胁，但更直接地侵犯了特定个体或群体的身体健康权。如果传播行为具有广泛性和不特定性，才可能进一步升级为对公共安全的侵犯。

3. 法律定性的区别：

   • 投放危险物质罪：是一种独立的犯罪类型，具有明确的法律定义和构成要件。
   • 故意传播突发性传染病病原体：在法律上可能根据具体情节被定性为不同的犯罪。例如，如果行为人是在履行疫情防控职责过程中故意传播病原体，可能构成妨害传染病防治罪；如果行为人是在日常生活中故意传播病原体给特定人，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪（如果导致死亡）；如果传播行为具有广泛性和不特定性，且情节严重，才可能构成以危险方法危害公共安全罪。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际司法实践中，对于故意传播突发性传染病病原体的行为，法院会根据具体情节、传播方式、危害后果等因素进行综合判断，以确定适用的法律条款和罪名。例如，在新冠疫情期间，就有多起因故意传播新冠病毒而被追究刑事责任的案例，但这些案例中的被告人并未被定性为投放危险物质罪，而是根据具体情节被定性为其他犯罪。

总结来说，故意传播突发性传染病病原体不定投放危险物质罪，主要是因为该行为在犯罪构成要件、犯罪客体、法律定性以及实际案例与法律适用等方面与投放危险物质罪存在显著差异。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。