结论：车停单位被坠物砸，单位是否赔偿需根据具体情况判断，主要涉及坠物来源、单位管理责任及是否存在第三方过错等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 坠物来源与单位责任

• 单位设施坠落：若坠物系单位所有或管理的建筑物、构筑物、悬挂物等（如广告牌、玻璃幕墙、空调外机等）因维护不当脱落，根据《民法典》第1253条，单位作为管理人需承担侵权责任，除非能证明已尽到管理义务。 示例：单位外墙瓷砖因年久失修脱落砸车，单位需赔偿。
• 第三方物品坠落：若坠物系他人所有（如员工私人物品、外来车辆部件等），单位通常不直接担责，但若未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未及时清理危险物品），可能承担补充责任。

2. 单位管理责任

• 安全保障义务：单位作为公共场所管理人，有义务保障场所内人员及财产安全。若因管理疏漏（如未定期检查设施、未设置防护网等）导致坠物，单位需赔偿。 法律依据：《民法典》第1198条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
• 不可抗力免责：若坠物系因自然灾害（如台风、地震）等不可抗力导致，且单位已尽到合理管理义务，可能免责。但需证明坠物与不可抗力直接相关，且无其他人为因素。

3. 第三方过错与责任分担

• 坠物系第三方行为导致：若坠物系因他人故意或过失行为（如高空抛物、施工不当等）导致，责任应由直接侵权人承担。单位若已尽到管理义务，无需赔偿。 例外：若单位未采取必要措施防止第三方侵权（如未安装监控、未制止高空抛物行为），可能承担相应责任。
• 混合过错情形：若车主自身存在过错（如将车停放在禁止停车区域、未及时移车等），可能减轻单位或侵权人的赔偿责任。

4. 维权建议

• 固定证据：立即拍照、录像记录现场情况，保留坠物碎片、监控录像等证据。
• 报警处理：联系警方调查坠物来源及责任方，出具事故认定书。
• 协商或诉讼：与单位或侵权人协商赔偿；协商不成，可向法院起诉，要求赔偿车辆维修费用、贬值损失等。

总结：车停单位被坠物砸，单位是否赔偿需结合坠物来源、单位管理责任及第三方过错综合判断。建议车主优先通过协商或法律途径维权，必要时委托律师介入调查取证。如有进一步疑问，可直接向我咨询。