在行政确认无效之诉中，若原告想要更改诉讼请求为撤销之诉，是否需要复议前置，这主要取决于具体的行政行为类型以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 复议前置的一般原则：

   • 复议前置是指，在提起行政诉讼之前，必须先经过行政复议程序。这通常适用于某些特定的行政行为，如纳税争议等，这些行为在相关法律法规中明确规定了复议前置的要求。

2. 行政确认无效之诉与撤销之诉的区别：

   • 行政确认无效之诉：通常针对的是行政行为自始无效的情形，即行政行为从作出之日起就不具有法律效力。
   • 撤销之诉：则是针对已经生效但存在违法情形的行政行为，请求法院撤销该行政行为。

3. 更改诉讼请求是否需要复议前置的分析：

   • 若原行政行为属于复议前置范围：如果原行政确认行为属于法律、法规明确规定需要复议前置的类型，那么无论原告最初提起的是确认无效之诉还是撤销之诉，在更改诉讼请求时，仍然需要遵循复议前置的原则。即，原告需要先向行政复议机关申请复议，对复议决定不服的，再向法院提起诉讼。
   • 若原行政行为不属于复议前置范围：如果原行政确认行为不属于法律、法规明确规定需要复议前置的类型，那么原告在更改诉讼请求为撤销之诉时，通常不需要经过复议前置程序。原告可以直接向法院提起撤销之诉。

4. 实际操作建议：

   • 查阅相关法律法规：在决定是否需要复议前置时，原告应首先查阅与原行政行为相关的法律法规，了解该行为是否属于复议前置的范围。
   • 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，原告在更改诉讼请求前，最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，为原告提供准确的法律建议和操作指导。

总结来说，行政确认无效之诉更改诉讼请求为撤销之诉是否需要复议前置，取决于原行政行为是否属于法律、法规明确规定需要复议前置的类型。如果属于，则需要复议前置；如果不属于，则通常不需要。在处理此类问题时，建议原告查阅相关法律法规并咨询专业律师的意见。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。