结论：新业主是否需要承担法律责任，取决于其传播行为是否构成侵权以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
从侵权责任角度分析
- 若传播内容侵犯原业主隐私权或名誉权：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条和第一千零二十四条，自然人享有隐私权和名誉权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，不得捏造、歪曲事实或使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。如果新业主在物业经理办公室讨论的内容涉及原业主的隐私信息（如个人身份信息、家庭住址、财务状况等），或者传播了不实信息损害了原业主的名誉，那么新业主的行为就可能构成侵权，需要承担相应的法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 若传播内容不构成侵权：如果新业主传播的内容并不涉及原业主的隐私或名誉，或者虽然涉及但并未造成实际损害，那么新业主的行为就不构成侵权，无需承担法律责任。
从合同或物业规定角度分析
- 若存在相关保密条款：如果原业主与物业公司或新业主之间存在保密协议或相关物业规定中明确规定了信息的保密义务，而新业主违反了这些规定，那么新业主可能需要承担违约责任。这通常取决于保密协议或物业规定的具体内容以及违约的严重程度。
- 若无相关保密条款：如果双方之间没有明确的保密协议或物业规定中并未规定信息的保密义务，那么新业主的传播行为可能不构成违约，无需承担违约责任。但即便如此，如果传播行为构成了侵权，新业主仍需承担侵权责任。
从实际损害和过错程度角度分析
- 实际损害：即使新业主的传播行为构成了侵权或违约，但如果并未给原业主造成实际损害（如经济损失、精神损害等），那么新业主可能只需承担停止侵害、赔礼道歉等较轻的法律责任，而无需赔偿损失。
- 过错程度：在确定新业主的法律责任时，还会考虑其过错程度。如果新业主是故意传播不实信息或隐私信息，那么其过错程度较重，可能需要承担更重的法律责任；如果新业主是无意中传播了信息，且并未造成严重后果，那么其过错程度较轻，法律责任也可能相对较轻。
建议：
- 如果原业主认为新业主的传播行为构成了侵权或违约，并给自己造成了损害，建议原业主先与新业主进行协商，尝试通过友好方式解决问题。
- 如果协商无果，原业主可以收集相关证据（如传播内容的截图、录音、证人证言等），并向法院提起诉讼或向相关部门投诉，以维护自己的合法权益。
- 对于新业主而言，应谨慎处理与原业主相关的信息，避免传播不实信息或隐私信息，以免给自己带来不必要的法律麻烦。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。