一审用判决结案的，二审原则上不能采用独任制审理，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：

一、二审审理方式的一般规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条：“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。”

从这一规定可以看出，二审案件原则上应当组成合议庭进行审理，这是为了确保二审案件的审理质量，通过合议庭的集体讨论和判断，减少个人偏见和错误，保障司法公正。

二、二审可以独任审理的例外情形

虽然二审案件原则上应当组成合议庭审理，但也存在例外情况。根据上述法律规定，中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，如果事实清楚、权利义务关系明确，且经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。这一例外规定体现了法律对诉讼效率和当事人意愿的尊重，但在适用时有着严格的条件限制。

三、一审判决结案与二审审理方式的关系

一审用判决结案，说明案件已经经过了一审法院的全面审理，并作出了具有法律效力的判决。但这并不直接影响二审的审理方式。二审的审理方式主要取决于案件的性质、复杂程度以及法律规定，而不是一审的结案方式。因此，即使一审是用判决结案的，二审也不一定就不能采用独任制审理，关键还是要看案件是否符合独任审理的条件。

四、实际操作中的考虑因素

在实际操作中，二审法院在决定是否采用独任制审理时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、复杂程度、当事人意愿、社会影响等。如果案件涉及重大利益、社会关注度高或者法律适用存在争议，二审法院通常会倾向于组成合议庭进行审理，以确保案件的公正处理。

总结来说，一审用判决结案的，二审原则上不能采用独任制审理，但如果案件符合特定条件（如事实清楚、权利义务关系明确，且经双方当事人同意），中级人民法院也可以决定由审判员一人独任审理。在实际操作中，二审法院会综合考虑多种因素来决定审理方式。如果你有具体的案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。