自称民商事调解中心并不直接等同于冒充公检法，但需根据具体情况判断其合法性及是否存在欺诈行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 民商事调解中心的性质与职能：

   • 民商事调解中心通常是非政府性的、独立的社会组织，旨在通过调解方式解决民商事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。
   • 它们并非公检法机关，不具有执法权或司法权，而是提供一种替代性的纠纷解决机制。

2. 冒充公检法的定义与特征：

   • 冒充公检法是指个人或组织非法假冒公安机关、检察机关或法院的名义，进行欺诈、威胁或其他非法活动。
   • 冒充公检法的行为通常具有欺骗性，旨在获取不当利益或迫使他人做出某种行为。

3. 自称民商事调解中心是否构成冒充公检法：

   • 合法性角度：如果民商事调解中心是依法设立并注册的合法组织，且其活动符合相关法律法规的规定，那么它自称为民商事调解中心并不构成冒充公检法。
   • 欺诈性角度：然而，如果某个组织或个人非法假冒民商事调解中心的名义，进行欺诈活动，如虚构调解协议、骗取调解费用等，那么这种行为可能构成欺诈，但并不直接等同于冒充公检法。不过，如果该组织或个人在假冒民商事调解中心的同时，还声称具有公检法的权力或职能，那么这就可能构成冒充公检法的行为。

4. 法律后果与建议：

   • 对于合法设立的民商事调解中心，其活动应受到法律的保护和监管。如果其活动存在违法行为，应依法承担相应的法律责任。
   • 对于非法假冒民商事调解中心或公检法机关的行为，应依法予以打击和惩处。受害者可以向公安机关报案，寻求法律保护。
   • 建议：在面对自称民商事调解中心的组织或个人时，应谨慎核实其身份和合法性。可以通过查询相关注册信息、咨询法律专业人士或向相关部门举报等方式来维护自己的合法权益。

总结：自称民商事调解中心本身并不构成冒充公检法，但需根据具体情况判断其合法性及是否存在欺诈行为。在面对此类情况时，应保持警惕并谨慎核实对方身份和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。