发卡机构不得向持卡人计收利息的情况下，违约金是否计收需分情况讨论：

1. 利息与违约金性质不同
   利息是持卡人使用信用额度后，因未全额还款或透支产生的资金占用成本，属于法定孳息；违约金则是因持卡人违约（如未按时还款）而产生的惩罚性费用，二者性质独立。根据《民法典》第五百八十五条，违约金可由合同双方约定，但需以实际损失为基础，不得过分高于损失。

2. 计收利息被禁止时，违约金仍可能存在

   • 若合同明确约定违约金条款：即使发卡机构因监管要求（如信用卡新规限制复利计收）或自身政策放弃利息，违约金仍可按约定收取，但需符合《民法典》对违约金调整的规定（如持卡人可请求法院或仲裁机构减少过高违约金）。
     
   • 若合同未约定违约金：发卡机构不得单方主张违约金，否则可能因缺乏合同依据被认定为无效。

3. 监管政策的影响
   根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发卡机构对信用卡透支利率实行上下限管理，但未禁止违约金条款。实践中，多数银行会在信用卡章程中同时约定利息和违约金，但若利息被免除（如促销活动），违约金仍可能独立存在。

建议：

• 持卡人应仔细阅读信用卡合同，明确利息和违约金的计算规则；
  
• 若认为违约金过高，可依据《民法典》第五百八十五条主张调整；
  
• 如有争议，可提供合同条款向我进一步咨询具体解决方案。