针对加装电梯中二楼业主费用承担过高问题的申诉意见，可按以下逻辑撰写，重点突出法律依据、公平原则及协商建议：

一、明确申诉核心诉求

1. 要求调整费用分摊比例：主张二楼业主承担的费用应与其他楼层业主按公平、合理原则分摊，而非单独承担过高比例。
2. 要求公示费用分摊依据：要求业主委员会或加装电梯筹备组公开费用分摊的计算方式、依据（如楼层系数、面积比例等），确保透明性。

二、法律依据与公平原则

1. 《民法典》第278条：
   加装电梯属于“改建、重建建筑物及其附属设施”，需经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。
   重点：若二楼业主未参与表决或反对，但加装方案仍通过，需核查表决程序是否合法；若二楼业主同意，可主张费用分摊未体现公平。

2. 《民法典》第288条（相邻关系原则）：
   不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
   应用：二楼业主使用电梯频率较低，若承担费用过高，可能违反公平原则，可要求按楼层、使用频率等因素调整分摊比例。

3. 地方性法规或政策：
   部分城市（如上海、广州）出台加装电梯费用分摊指导标准，通常按楼层系数分摊（如一楼0%、二楼5%、三楼15%、四楼25%、五楼35%、六楼40%）。
   建议：查询本地政策，若存在指导标准，可要求按标准执行；若无标准，可主张参照类似案例。

三、申诉意见具体内容

1. 费用分摊不合理的表现：

   • 对比其他楼层分摊比例，说明二楼比例显著高于合理范围（如其他楼层按楼层系数分摊，二楼却被要求承担固定金额或更高比例）。
     
   • 强调二楼业主对电梯依赖度低（如无老人、小孩居住，或日常出行无需电梯），费用与受益不匹配。

2. 要求重新协商或调整的依据：

   • 引用《民法典》相邻关系原则，主张费用分摊应体现“谁受益、谁付费”及“公平合理”。
     
   • 若加装电梯对二楼业主造成通风、采光、噪音等影响，可主张减少费用或要求补偿（需提供证据，如影响评估报告）。

3. 协商与调解建议：

   • 建议通过业主委员会或社区居委会组织协商，重新制定费用分摊方案。
     
   • 若协商无果，可申请人民调解委员会调解，或通过诉讼/仲裁解决（但诉讼成本较高，建议优先协商）。

四、申诉意见模板（示例）

关于XX小区加装电梯费用分摊的申诉意见
致：XX小区业主委员会/加装电梯筹备组

本人系XX小区X栋X单元二楼业主，现就加装电梯费用分摊问题提出如下申诉：

1. 费用分摊不公：根据现行方案，二楼业主需承担XX元费用，占比XX%，显著高于其他楼层（如三楼占比XX%、四楼占比XX%），且未体现楼层系数或使用频率差异，违反公平原则。
   
2. 法律依据：根据《民法典》第288条，相邻权利人应按公平合理原则处理关系。二楼业主使用电梯频率低，且加装电梯可能对房屋造成通风、采光影响（附照片/评估报告），费用分摊应予以调整。
   
3. 诉求：
   
   • 要求重新协商费用分摊方案，参照本地政策或类似案例，按楼层系数分摊（如二楼5%、三楼15%……）；
     
   • 若加装电梯对二楼造成实际损失，要求减少费用或给予补偿；
     
   • 公示费用分摊计算依据及表决程序，确保合法合规。
     

申诉人：XXX
日期：XXXX年XX月XX日

五、注意事项

1. 保留证据：收集加装电梯方案、费用分摊表、本地政策文件、房屋受影响证据（如照片、评估报告）等。
   
2. 联合其他业主：若二楼业主不止一人，可联合提出申诉，增强说服力。
   
3. 优先协商：诉讼是最后手段，建议通过社区调解、业主大会协商解决，降低时间成本。
   

如有进一步问题，可直接向我咨询。