结论前置：欠钱时锁门是否犯法，需根据具体情况来判断。一般来说，若锁门行为侵犯了他人的合法权益或扰乱了社会秩序，就可能构成违法。
法律分析：
若锁的是债务人的门：
- 可能涉嫌非法侵入住宅罪：债权人若未经债务人同意，擅自进入并锁住债务人的住所，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，此行为可能构成非法侵入他人住宅罪。情节严重者，可处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 可能涉嫌故意毁坏财物罪：在锁门过程中，若对债务人的门或其他相关财物造成损坏，且损坏价值达到一定标准，则可能构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或有其他严重情节的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
- 属于民事侵权行为：即使不构成刑事犯罪，锁门行为也侵犯了债务人对房屋的正常使用权益，属于民事侵权。债务人可以要求债权人承担停止侵害、排除妨碍以及赔偿损失等民事责任。
若锁的是无关第三人的门：
- 涉嫌故意毁坏财物或扰乱社会秩序：若误锁了第三人的门，或出于不当目的锁了无关第三人的门，导致第三人门损坏或其正常生活、经营受影响，除可能构成故意毁坏财物罪外，还可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。该法规定，对于扰乱公共秩序的行为，可处警告、罚款或拘留等行政处罚。
特殊情况下的法律后果：
- 若锁门行为伴随暴力、威胁等手段：这可能构成更严重的犯罪，如寻衅滋事罪或非法拘禁罪，具体取决于行为的性质和后果。
- 若锁门行为导致严重后果：如债务人因无法进入住所而遭受重大损失，或第三人因门被锁而遭受人身伤害或财产损失，债权人可能面临更严厉的法律制裁。
法律建议：
- 避免采取锁门等违法手段：面对债务纠纷，债权人应通过合法途径来解决问题，如协商、调解、仲裁或诉讼等。这些方式不仅有助于保护自身权益，还能有效避免因不当行为而引发的法律风险。
- 收集证据，依法维权：若债务人拒不还款，债权人应收集相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等），以证明借贷关系的存在和债务人的违约行为。随后，可以通过法律途径来追讨债务，如向人民法院提起诉讼。
- 保持冷静和理性：在处理债务问题时，请务必保持冷静和理性，遵守法律法规，以和平、合理的方式解决纠纷。避免采取过激行为，以免给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。
总结与提醒：
欠钱时锁门是否犯法，取决于具体情境和行为的性质。为了避免法律风险和维护自身权益，建议债权人在面对债务纠纷时，通过合法途径来解决问题。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。