入室盗窃未成功，一般会被认定为盗窃罪（未遂），并依据犯罪情节比照既遂犯从轻或减轻处罚。但具体量刑需综合考虑多种因素，以下从不同角度为您详细分析：
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：明确规定盗窃公私财物，若数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或扒窃，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 《刑法》第二十三条：指出已着手实行犯罪但因犯罪分子意志以外原因未得逞的，为犯罪未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
量刑考量因素
犯罪情节：
- 即便未实际窃取到财物，但如果存在破坏性手段入室（如撬门、砸窗等）、携带凶器等严重情节，法院仍可能在法定刑幅度内给予相对较重刑罚。这是因为这些行为不仅侵犯了他人的财产权，还可能对他人的人身安全构成威胁。
盗窃目标价值：
- 即便未窃得财物，若有证据证明行为人意图盗窃的财物价值巨大（如计划盗窃贵重物品、大量现金等），也会影响量刑。因为这反映了行为人的主观恶性和犯罪的严重性。
悔罪表现：
- 案发后犯罪嫌疑人的表现，如主动投案自首、如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失等，法院会综合判断并在量刑时考虑。这些表现体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和改过自新的可能性。
犯罪动机与手段：
- 犯罪的动机是否恶劣（如出于报复、贪图享乐等）、手段是否残忍或狡猾（如使用高科技手段盗窃、精心策划等），也是量刑时的重要参考。这些因素反映了犯罪嫌疑人的主观恶性和犯罪的危害性。
前科记录：
- 若行为人有盗窃前科或其他犯罪记录，可能会加重其刑罚。因为这表明行为人具有屡教不改的倾向，对社会构成的威胁更大。
举例说明与应用指导
- 案例一：甲入室盗窃，因听到警笛声而逃离，未窃得任何财物。若甲为初犯，且未采取破坏性手段入室，其行为社会危害性相对较小，法院可能会从轻处罚，判处拘役、管制或单处罚金。
- 案例二：乙有盗窃前科，此次入室盗窃虽未成功，但携带了凶器，且意图盗窃的财物价值巨大。法院可能会在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适当从轻，但考虑到其前科和携带凶器等情节，刑罚可能会相对较重。
总结与建议：
入室盗窃即使未成功，也属违法行为，将视具体情况接受法律制裁。面对此类问题，如果您或您身边的人涉及此类情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。同时，也提醒大家提高安全防范意识，加强住宅保护措施，以预防入室盗窃等犯罪行为的发生。