结论：公司涉嫌诈骗，负责人拿了30%股份但不知情且未参与经营管理，不一定构成诈骗罪的共犯，是否构成犯罪需结合具体证据和事实来判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即明知自己的行为会导致他人财产损失，而希望或放任这种结果发生。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，行为人因此取得财产。
- 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
- 客体：公私财产所有权。
二、共犯的认定
在共同犯罪中，共犯的认定需要满足以下条件：
- 共同故意：各共犯人之间存在共同的犯罪故意，即明知自己的行为会与他人共同造成危害结果，而希望或放任这种结果发生。
- 共同行为：各共犯人之间存在共同的犯罪行为，即各共犯人的行为相互配合、相互补充，共同构成犯罪的实施。
三、具体到本案的分析
不知情且未参与经营管理：
- 如果负责人确实对公司涉嫌诈骗的行为不知情，且从未参与公司的经营管理活动，那么从主观方面来看，他缺乏非法占有的目的，也没有与诈骗行为人形成共同的犯罪故意。
- 从客观方面来看，由于他未参与经营管理，也没有实施欺骗行为或协助实施欺骗行为，因此不构成诈骗罪的共犯。
拿了30%股份的影响：
- 持有公司股份本身并不直接构成犯罪。关键在于持股人是否参与了公司的违法犯罪活动。
- 如果负责人虽然持有股份，但并未利用股份进行任何违法犯罪活动，也没有从诈骗行为中获取非法利益，那么他的持股行为不应成为认定其构成诈骗罪的依据。
证据和事实的判断：
- 在司法实践中，对于是否构成共犯的判断，需要依据具体的证据和事实来进行。
- 如果负责人能够提供充分的证据证明自己对公司涉嫌诈骗的行为不知情，且从未参与公司的经营管理活动，那么法院在审理案件时，应充分考虑这些证据和事实，作出公正的判决。
四、法律建议
- 收集证据：如果负责人确实对公司涉嫌诈骗的行为不知情且未参与经营管理，他应积极收集相关证据，如公司章程、股东会决议、经营管理记录等，以证明自己的清白。
- 咨询专业律师：在面临法律纠纷时，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据具体情况提供法律意见和辩护策略，帮助负责人维护自己的合法权益。
- 配合调查：在司法机关进行调查时，负责人应积极配合，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关能够全面、客观地了解案件情况，作出公正的判决。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，法律适用也可能因地区和具体案情而有所差异。因此，如果负责人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。