结论概述：

1. 逾期网贷不接电话，并不直接导致催收人员上门，但会增加被上门的可能性，且可能面临其他催收手段。
2. 是否上门取决于多种因素，包括贷款机构的政策、逾期金额、逾期时间以及借款人的还款态度等。

详细分析：

1. 催收手段与上门可能性：

   • 当借款人逾期未还款时，贷款机构通常会通过电话、短信等方式进行催收。如果借款人长时间不接电话或拒绝沟通，贷款机构可能会考虑采取其他催收手段，包括上门催收。
   • 然而，上门催收并非贷款机构的常规手段，它通常是在其他催收方式无效后，作为最后一种手段来考虑的。因此，不接电话并不直接导致上门催收，但会增加这种可能性。

2. 影响上门催收的因素：

   • 贷款机构政策：不同的贷款机构有不同的催收政策。一些机构可能更倾向于通过法律途径解决问题，而另一些机构则可能更倾向于采取上门催收等直接手段。
   • 逾期金额：逾期金额的大小也会影响贷款机构的决策。如果逾期金额较小，贷款机构可能更倾向于通过电话、短信等方式进行催收；如果逾期金额较大，贷款机构则可能更倾向于采取上门催收等更直接的手段。
   • 逾期时间：逾期时间的长短也是影响催收手段的重要因素。逾期时间越长，贷款机构采取上门催收等更直接手段的可能性就越大。
   • 借款人还款态度：如果借款人表现出积极的还款态度，即使逾期，贷款机构也可能更倾向于给予一定的宽限期或协商还款方案；如果借款人拒绝沟通或表现出恶意逃避还款的态度，贷款机构则可能更倾向于采取上门催收等更严厉的手段。

3. 法律后果与应对建议：

   • 法律后果：无论贷款机构是否采取上门催收等手段，借款人逾期未还款都可能面临法律后果，包括被起诉、被列入失信被执行人名单等。
   • 应对建议：
     • 积极沟通：如果借款人因特殊原因无法按时还款，应主动与贷款机构沟通，说明情况并寻求协商还款方案。
     • 保留证据：如果借款人认为贷款机构的催收行为存在不当之处（如骚扰、威胁等），应保留相关证据并寻求法律帮助。
     • 了解法律：借款人应了解相关法律法规，明确自己的权利和义务，以便在面临催收时能够做出正确的应对。

总结与提醒： 逾期网贷不接电话并不直接导致上门催收，但会增加这种可能性。借款人应积极与贷款机构沟通，寻求协商还款方案，并了解相关法律法规以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。