要被认定为正当防卫，需同时满足以下五个核心条件，结合具体实例说明如下：

1. 存在现实的不法侵害

正当防卫的前提是存在客观、实际的不法侵害，这种侵害既可以是犯罪行为（如抢劫、杀人），也可以是一般违法行为（如暴力殴打）。关键点：侵害必须实际发生，不能是主观臆想或推测的。

实例：
张某在深夜回家途中，被李某持刀拦路抢劫。此时，李某的行为即构成现实的不法侵害，张某有权实施正当防卫。

2. 不法侵害正在进行

防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，即侵害已经开始且尚未结束。判断标准：以侵害人着手实施侵害行为为开始标志，综合考虑侵害行为是否停止、侵害人是否丧失继续侵害能力等因素来判断结束时间。

实例：
在上述抢劫案例中，如果张某在李某挥刀砍来时，用随身携带的防狼喷雾反击，属于正当防卫；但若李某已转身逃跑，张某再追上去将其打伤，则不构成正当防卫。

3. 具有防卫意识

防卫人必须出于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利的目的而采取防卫行为，主观上必须具有明确的防卫意图，而非故意伤害或报复。

实例：
王某与赵某因琐事发生争执，赵某打了王某一巴掌。王某愤怒之下，拿起铁棍将赵某打成重伤。此时，王某的行为因缺乏真正的防卫意图（更多是报复），不构成正当防卫。

4. 针对不法侵害人本人

防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人进行，不能对无辜的第三人进行防卫。

实例：
丙被丁追杀，丙在逃跑过程中，将路过的无辜行人戊拉来挡在自己身前，导致戊受伤。丙的行为因针对无辜第三人，不构成正当防卫。

5. 防卫行为适当

防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。特殊情形：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

实例：

• 一般情形：赵某与王某因口角发生推搡，赵某推了王某一下，王某却拿起砖头将赵某砸成重伤。王某的行为明显超过必要限度，属于防卫过当。
  
• 特殊情形：李某持刀闯入张某家中，意图行凶。张某在反抗过程中，用棍棒将李某打死。张某的行为属于对严重危及人身安全暴力犯罪的防卫，不构成防卫过当。

综合建议：

1. 遇到不法侵害时，保持冷静，优先确保自身安全，尽量通过报警、躲避等方式化解危机。
   
2. 若必须防卫，确保行为符合上述五个条件，尤其是防卫行为要适度，避免过度反击。
   
3. 防卫后及时报警，保留证据（如现场监控、目击者证言等），以便后续维权。
   

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会结合案情详细分析。