结论：若出具伤残鉴定材料的主体不具备行业执业资格，通常不符合法律规定，但存在例外情形。以下分情况详细说明：

1. 一般原则：执业资格是出具伤残鉴定材料的法定前提
   根据《司法鉴定程序通则》《人体损伤致残程度分级》等规定，从事伤残鉴定需具备司法鉴定人执业资格或相关领域专业资质（如法医临床鉴定资质）。若鉴定人或机构无资质，其出具的鉴定材料可能因主体不合法被认定为无效，无法作为诉讼或赔偿依据。例如，在交通事故伤残赔偿案件中，法院可能因鉴定机构无资质而排除其结论，要求重新鉴定。

2. 例外情形：特定情况下非执业资格主体出具的“材料”可能被采纳

   • 辅助性材料：若材料仅为初步意见（如医院诊断证明、病历记录），虽非正式鉴定结论，但可作为申请伤残鉴定的基础证据，此时不要求出具人具备执业资格。
     
   • 紧急情况：在危及生命的紧急救治中，医生出具的病情说明可能被临时用于索赔，但后续仍需通过合法鉴定程序固定证据。
     
   • 当事人自行委托的补充证据：若双方对无资质鉴定结论无异议，法院可能基于“处分原则”采纳，但对方有权申请重新鉴定。

3. 法律风险提示

   • 行政处罚：无资质从事伤残鉴定可能面临《行政处罚法》下的罚款、没收违法所得等处罚。
     
   • 民事赔偿风险：若因无资质鉴定导致当事人损失（如错评伤残等级少获赔偿），鉴定人或机构可能需承担侵权赔偿责任。
     
   • 刑事风险：在极端情况下，故意出具虚假无资质鉴定可能构成《刑法》第307条的“帮助毁灭、伪造证据罪”。

建议：若需出具伤残鉴定材料，务必选择具备司法鉴定资质的机构或人员；若已收到无资质材料，建议通过合法程序重新鉴定以保障权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据规则和地方司法实践为您分析。