在电动车载人与小孩相撞的事故中，责任的划分需综合考虑多方面因素，无法直接给出单一结论，但可以根据不同情况进行分析：

一、责任划分的基本原则

1. 行为责任原则：根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。这是责任划分的基础，也是最核心的原则。

2. 因果关系原则：行为与损害结果之间必须存在因果关系。即，当事人的行为必须直接或间接导致了事故的发生，才能承担相应的责任。

3. 路权原则：各行其道原则是交通安全的重要保证。电动车和小孩都应遵守交通规则，各行其道，以减少事故的发生。

4. 安全原则：考虑车辆性能、驾驶人的操作规范等因素。电动车驾驶人应确保车辆性能良好，操作规范，以保障行车安全。

二、具体责任划分情形

1. 电动车全责：

   • 如果电动车驾驶人存在明显的违法行为，如闯红灯、逆行、超速行驶等，且该行为直接导致事故的发生，那么电动车驾驶人通常会被认定为全责。
   • 电动车驾驶人未注意观察路况，未及时避让行人（包括小孩），也可能承担全部责任。

2. 小孩或其监护人部分责任：

   • 如果小孩违反交通规则，如突然冲向马路、嬉戏打闹等，且该行为对事故的发生起到了重要作用，那么小孩或其监护人可能需要承担一定责任。
   • 监护人未尽到看护义务，如允许儿童在道路上玩耍或独自穿越马路，也可能因监护不力而承担部分责任。

3. 混合责任：

   • 如果电动车驾驶人和小孩或其监护人都存在过错，但过错程度不同，则根据各自的过错比例分担责任。例如，电动车驾驶人车速过快，而小孩突然冲出道路，双方可能按一定比例分担责任。
   • 在某些情况下，如果道路环境存在安全隐患（如无信号灯路口、视线遮挡等），可能还会引入道路管理方的责任。

4. 特殊免责情形：

   • 如果电动车因机械故障失控且无人为操作失误，电动车驾驶人可能主张减免责任。但需注意，电动车驾驶人仍需承担证明机械故障与事故无直接因果关系的举证责任。
   • 如果小孩因突发疾病失去行动能力导致事故，监护人可能主张减轻责任。但同样需要提供相应证据支持。

三、责任认定的程序与后续处理

1. 交警部门责任认定：最终责任划分由交通管理部门通过现场勘查、询问当事人、查看监控等方式综合判断，并出具交通事故责任认定书。这是责任认定的权威依据。

2. 异议处理：如果对责任认定有异议，可以在规定时间内申请复核。复核是保障当事人合法权益的重要途径。

3. 赔偿纠纷解决：涉及赔偿等民事纠纷，双方可以协商解决；协商不成，可以通过民事诉讼由法院确定责任和赔偿金额。在诉讼过程中，需要提供充分的证据支持自己的主张。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设某起事故中，电动车驾驶人正常行驶，小孩突然从路边冲出，导致碰撞。经交警部门调查，认定小孩违反交通规则，承担主要责任；电动车驾驶人未及时观察路况，承担次要责任。双方根据责任认定书进行了赔偿协商，并达成了和解。

• 法律建议：在类似事故中，建议当事人保持冷静，立即报警并保护现场。同时，积极收集证据（如监控录像、证人证言等），以便在责任认定和赔偿协商中占据有利地位。如果对责任认定或赔偿金额有异议，可以及时咨询专业律师或申请复核、诉讼等法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，电动车载人与小孩相撞的责任划分需综合考虑多方面因素。在具体案件中，应由交警部门根据事故现场勘查结果和相关证据进行责任认定。如果对责任认定或后续处理有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。