结论：和朋友喝酒后开车回家途中撞着人，同桌喝酒的朋友是否担责，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为及是否存在过错。以下从多个角度进行分析：
一、可能无需承担责任的情形
没有强迫性劝酒：
- 如果同桌喝酒的朋友都是在正常、自愿的氛围下饮酒，没有出现用言语刺激、威胁或其他方式强迫他人喝酒的情况，那么他们通常无需对事故承担责任。
已尽合理提醒、劝阻义务：
- 当发现有人有驾车的意图时，同饮者已明确且尽力地劝阻其不要开车，并告知了酒驾的危险性和可能面临的法律后果，那么他们也无需承担责任。例如，多次明确劝说不要开车，帮忙联系代驾或出租车等。
对醉酒者已尽照顾、护送义务：
- 对于明显已经喝醉、失去或即将失去自控能力的饮酒者，如果同饮者安排了其他具有完全民事行为能力的人陪护送其安全到家，或者将其安置在相对安全且有人照看的环境中，那么他们同样无需对事故负责。
二、可能需要承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果同饮者采用言语刺激、打赌、灌酒等方式强迫他人喝酒，导致饮酒者过量饮酒并影响其判断力和自控力，从而增加酒驾风险，那么劝酒者需要因其强迫行为与酒驾事故之间的因果关系而承担责任。
未有效劝阻酒驾：
- 明知饮酒者要驾车回家，但同饮者没有进行充分的劝阻或者劝阻力度不够，没有尽到合理的注意义务，如只是简单说一句“别开车了”而未采取进一步有效措施（如帮忙叫代驾、暂扣车钥匙等），则可能需要承担一定的责任。
未照顾、护送醉酒者：
- 如果饮酒者已经明显醉酒，但同饮者没有将其安全护送回家或安排妥善的照顾措施，而是任由其独自驾车离开并发生事故，那么同饮者将因未尽到合理的照顾义务而需要承担相应责任。
三、法律责任的性质与划分
- 一起喝酒的朋友所承担的责任通常是次要的、补充性的，主要责任仍由肇事司机承担。在具体案件中，责任的具体划分需要由法院根据实际情况进行判定，包括考虑各方的过错程度、因果关系以及损害后果等因素。赔偿范围可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。
四、实际建议
- 饮酒适量：在聚会饮酒时，应相互提醒、适量饮酒，避免过量饮酒导致的各种风险。
- 避免强迫劝酒：不要采用言语刺激、打赌、灌酒等方式强迫他人喝酒，尊重他人的意愿和身体状况。
- 确保醉酒者安全：对于明显已经喝醉的饮酒者，应安排其他具有完全民事行为能力的人陪护送其安全到家，或者将其安置在相对安全且有人照看的环境中。
- 坚决劝阻酒驾：对于饮酒者要驾车的行为，应坚决进行劝阻，并告知其酒驾的危险性和可能面临的法律后果。
总结：同桌喝酒的朋友在饮酒后的行为是否尽到合理义务，是判断其是否需要承担责任的关键。因此，在参与饮酒活动时，应时刻保持警惕，避免过度劝酒、纵容酒驾等行为，以确保自身和他人的安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。