储藏室门口堵塞是否侵犯相邻权，需根据具体情况判断，但一般来说，如果堵塞行为影响了相邻方的正常通行或其他合理使用，则可能构成对相邻权的侵犯。以下从不同角度为你详细分析：
一、相邻权的基本概念
相邻权，是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。相邻权主要包括相邻通行权、相邻排水权、相邻管线安设权、相邻通风权、相邻采光权等。
二、储藏室门口堵塞可能侵犯的相邻权类型
相邻通行权：
- 如果储藏室门口的堵塞行为导致相邻方无法正常通行，比如堵塞了公共通道或影响了相邻方进入其自有空间的路径，那么这种行为就可能侵犯了相邻方的通行权。
- 例如，若储藏室位于楼道内，且门口被杂物堵塞，导致相邻方无法顺利进出家门或搬运物品，这就构成了对相邻通行权的侵犯。
其他相邻权：
- 除了通行权外，如果堵塞行为还影响了相邻方的其他合理使用，如通风、采光等，也可能构成对相邻权的侵犯。不过，在储藏室门口堵塞的情境下，这种情况相对较少见。
三、法律后果与应对措施
法律后果：
- 如果堵塞行为确实侵犯了相邻权，相邻方有权要求侵权方停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并可能要求赔偿损失。
- 在极端情况下，如果堵塞行为严重影响了相邻方的正常生活或安全，相邻方还可以向相关部门投诉或寻求法律救济。
应对措施：
- 协商解决：首先，建议相邻双方尝试通过协商解决问题。侵权方可以主动清理堵塞物，恢复通道畅通；相邻方也可以提出合理的解决方案或补偿要求。
- 调解或诉讼：如果协商无果，相邻方可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼。在调解或诉讼过程中，需要提供相关证据证明堵塞行为确实侵犯了相邻权，并要求侵权方承担相应的法律责任。
四、实际案例与判断标准
- 在实际生活中，判断储藏室门口堵塞是否侵犯相邻权，通常需要考虑堵塞物的性质、位置、大小以及堵塞时间等因素。
- 例如，如果堵塞物是临时放置的且很快被移走，且未对相邻方造成实质性影响，那么可能不构成侵权；但如果堵塞物长期存在且严重影响了相邻方的通行或其他合理使用，那么就可能构成侵权。
建议：如果你认为自己的储藏室门口堵塞行为侵犯了相邻权，或者你是被堵塞的相邻方且认为自己的权益受到了侵害，建议先尝试与对方协商解决。如果协商无果，可以寻求法律帮助或向相关部门投诉。在处理此类问题时，务必保留好相关证据以便在需要时提供证明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。