普通程序审理的案件超期是否违法，需结合具体情况判断，但超期审理本身通常违反法定程序要求。以下从不同角度详细分析：
普通程序审理期限的法律规定
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
- 若案件在审理过程中，因法定事由（如补充侦查、鉴定等）需要延期审理的，不计入审理期限。但延期审理的事由消失后，应恢复审理，并继续计算审理期限。
超期审理的违法性分析
- 违法性认定：若案件在法定审理期限内未审结，且未依法办理延期手续，则构成超期审理，违反了法定程序要求。这种违法性主要体现在对当事人诉讼权利的侵害，如可能导致被告人长期处于不确定状态，影响其合法权益。
- 例外情形：若因不可抗力或其他正当理由导致审理无法在法定期限内完成，且法院已依法采取相应措施（如中止审理等），则可能不构成违法。但这种情况需严格符合法律规定，并由法院依法作出裁定。
超期审理的法律后果
- 程序性后果：超期审理可能导致案件被上级法院指令限期审结，或被认定为程序违法而发回重审。在极端情况下，若超期审理严重侵犯当事人诉讼权利，可能构成程序违法而影响案件实体判决的合法性。
- 实体性后果：虽然超期审理本身不直接决定案件实体判决结果，但若因超期导致证据灭失、证人记忆模糊等，可能间接影响案件事实的认定和判决的公正性。
应对建议
- 当事人角度：若发现案件超期审理，可向法院提出书面申请，要求说明超期原因并加快审理进度。若法院未予回应或处理不当，可向上级法院申诉或投诉。
- 律师角度：作为辩护人或诉讼代理人，应密切关注案件审理进度，及时与法院沟通并提醒其注意审理期限。若发现超期审理情况，应依法提出异议并要求法院采取相应措施。
总结：普通程序审理的案件超期通常违反法定程序要求，但需结合具体情况判断是否存在法定延期事由或不可抗力等例外情形。若发现超期审理情况，当事人和律师应依法采取相应措施以维护自身合法权益。如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询。