违法行为查处一般不属于复议前置的情形，但存在例外。以下是对这一问题的详细分析：
一、复议前置的一般原则
复议前置，指的是在提起行政诉讼之前，必须先经过行政复议程序。然而，在大多数情况下，对于行政机关的违法行为查处，公民、法人或其他组织并不需要先经过行政复议，而可以直接向人民法院提起行政诉讼。这是基于行政诉讼的基本原则，即保障公民、法人或其他组织的合法权益，确保行政行为的合法性和合理性受到司法审查。
二、复议前置的例外情形
尽管复议前置并非一般原则，但在某些特定领域或特定类型的行政行为中，法律可能规定了复议前置的要求。这些例外情形通常涉及对行政机关专业判断的尊重，或者对行政效率的考虑。例如，在税收、自然资源确权等领域，由于行政机关具有更强的专业性和技术性，法律可能要求公民、法人或其他组织在提起行政诉讼前，先经过行政复议程序。
具体到违法行为查处，如果查处行为涉及的是上述特定领域或特定类型的行政行为，且相关法律、法规明确规定了复议前置的要求，那么公民、法人或其他组织就需要先经过行政复议程序，才能再提起行政诉讼。然而，在大多数违法行为查处的情况下，并不涉及这样的特定领域或类型，因此不需要复议前置。
三、实际操作中的建议
查阅相关法律法规：在面对违法行为查处时，首先应当查阅相关的法律法规，了解该查处行为是否属于复议前置的情形。这有助于确定后续的维权路径和策略。
咨询专业律师：如果对于复议前置的要求存在疑问或不确定，建议咨询专业律师。律师可以根据具体的法律法规和案情，提供准确的法律意见和维权建议。
注意维权时效：无论是选择行政复议还是行政诉讼，都需要注意维权时效的问题。逾期提起复议或诉讼，可能会导致维权失败。
举例说明：假设某公司因违反环保法规被环保部门查处，并受到了行政处罚。如果该公司认为该处罚决定违法或不当，它可以直接向人民法院提起行政诉讼，而不需要先经过行政复议程序（除非相关法律法规明确规定了复议前置的要求）。
综上所述，违法行为查处一般不属于复议前置的情形，但存在例外。在面对具体的违法行为查处时，应当根据相关法律法规和案情来确定是否需要复议前置。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。