在安全生产事故责任中，政府是否承担责任需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细阐述：
政府监管责任角度
- 一般情况下政府监管责任
- 政府在安全生产领域承担着重要的监管职责，这主要体现在制定安全生产政策、法规，对企业的安全生产活动进行监督检查等方面。如果政府相关部门及其工作人员在安全生产监管过程中存在失职、渎职行为，例如未按照规定对企业进行安全检查、对发现的安全隐患未及时督促整改等，导致发生安全生产事故的，政府相关责任人员可能要承担相应的行政责任，甚至刑事责任。
- 例如，某地应急管理部门在对一家化工企业进行安全检查时，只是走走过场，没有认真排查企业存在的安全隐患。后来该企业发生爆炸事故，造成多人伤亡和重大财产损失。经调查发现，应急管理部门的工作人员存在严重失职行为，那么这些工作人员就可能因玩忽职守罪被追究刑事责任，同时政府也可能因监管不力在行政层面受到问责。
- 政府无过错情况
- 如果政府已经依法履行了自身的监管职责，按照相关法律法规和程序对企业进行了全面的安全检查和监督，企业仍然由于自身原因（如故意违规操作、设备老化且未及时更换等）发生安全生产事故的，政府通常不承担责任。
- 比如，政府定期对一家矿山企业进行安全检查，要求企业按照规定对矿井设备进行维护和更新，企业也承诺会做好相关工作。但在后续的生产过程中，企业为了节省成本，故意不更换老化的设备，最终导致矿井坍塌事故。在这种情况下，政府已经尽到了监管义务，不应为企业的违法行为承担责任。
政府作为事故救援和善后处理主体角度
- 救援和善后处理责任
- 无论政府在安全生产事故中是否存在监管过错，在事故发生后，政府都有责任组织救援和进行善后处理工作。这包括及时调配救援力量进行人员抢救、控制事故现场、防止事故扩大等，同时还要做好对受害者的赔偿、安抚以及对事故的调查和总结等工作。
- 例如，某建筑工地发生坍塌事故，政府迅速组织消防、医疗等部门进行救援，将受伤人员送往医院救治，并对事故现场进行封锁和清理。之后，政府还成立了专门的事故调查组，对事故原因进行深入调查，并根据调查结果对相关责任人进行处理，同时协调企业做好对受害者家属的赔偿工作。
- 未履行救援和善后处理责任的情况
- 如果政府在事故发生后未能及时、有效地组织救援和进行善后处理工作，导致事故损失扩大或者造成不良社会影响的，政府相关责任人员可能要承担相应的责任。
- 比如，某地发生危险化学品泄漏事故，政府在接到报告后没有及时启动应急预案，导致救援力量未能及时到达现场，泄漏的危险化学品扩散范围扩大，对周边居民的生命健康和财产造成了更严重的损害。在这种情况下，政府相关责任人员可能因未履行好应急管理职责而受到处分。
如果你遇到安全生产事故责任相关的问题，或者对政府在其中的责任有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会结合具体案情，为你提供更详细、准确的法律分析和建议。