肇事逃逸确实必须具备主观故意性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与构成要件：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，“交通肇事逃逸”指的是发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的行为。这一定义明确指出了逃逸者主观上具有“逃避法律追究”的目的，这体现了行为的故意性。
   • 从构成要件来看，肇事逃逸要求行为人明知发生事故，并具有逃避法律责任的明确意图。这种明知不仅包括确切知道，也包括应当知道。例如，事故声响巨大、车辆损坏明显，行为人不可能不知情却仍选择离开，即表明其对事故有明确认知。

2. 主观故意性的体现：

   • 认识因素：肇事者在明知自己发生了交通事故的情况下实施逃逸。这种明知是故意行为的基础，它表明行为人对事故的发生和自身的责任有清晰的认识。
   • 意志因素：肇事者积极追求或放任逃避法律后果的发生。直接驾车逃离现场是积极追求逃避；而在现场短暂停留后悄悄离开，则体现了对逃避结果的放任态度。

3. 与过失行为的对比：

   • 过失行为是指因疏忽大意未预见或轻信能避免不良后果的行为。在交通肇事中，若司机因疏忽导致事故且未逃离，而是采取报警、救助等积极措施，其行为更倾向于过失。
   • 相比之下，肇事逃逸是在事故发生后，行为人主动选择逃离现场，以逃避法律责任。这种行为明显超出了过失的范畴，属于故意行为。

4. 法律后果与影响：

   • 肇事逃逸不仅加剧了受害者的身心伤害和经济损失，还严重破坏了交通秩序和社会公德。
   • 对于肇事者来说，逃逸行为将使其面临更严重的法律后果，包括但不限于吊销驾驶证、罚款、拘留甚至刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

5. 实际案例中的认定：

   • 在实际案例中，认定肇事逃逸是否为故意行为，需结合行为人的主观认知、行为表现、后续行为、事故的性质和后果，以及现场情况等相关证据进行综合判断。例如，若行为人明知发生事故却立即加速逃离，且未采取任何救助措施，这通常会被认定为故意逃逸。

总结与建议： 肇事逃逸是一种明确的故意违法行为，与过失行为有着根本的区别。在处理相关案件时，应准确区分两者的性质，确保法律的公正适用。如果你或你身边的人遇到了肇事逃逸的情况，建议立即报警并尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续的法律程序能够顺利进行。同时，如果你对肇事逃逸的法律责任或处理流程有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。