结论：在醉驾者处于昏迷状态时，交通警察未开具行政强制措施凭证而直接进行抽血，这一行为在符合法定程序和紧急情况处理原则的前提下，是合法的。

分析：

1. 醉驾抽血属于行政强制措施：

   • 根据《行政强制法》第二条第二款，行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制的行为。醉驾抽血正是为了防止证据（血液中酒精含量）随时间推移而损毁，对涉嫌醉酒驾驶的人员采取的一种暂时性约束行为，符合行政强制措施的定义。

2. 昏迷状态下的紧急处理：

   • 在醉驾者处于昏迷状态时，其无法配合进行呼气酒精测试或签署相关文件。此时，为了及时固定证据，防止证据灭失，交通警察有权在未开具行政强制措施凭证的情况下，立即采取抽血措施。这种紧急处理方式是为了保障公共安全，防止因醉驾者继续驾驶而可能引发的交通事故。

3. 法定程序与后续补正：

   • 虽然紧急情况下可能未立即开具行政强制措施凭证，但交通警察应在事后及时补正相关手续，如出具行政强制措施凭证、告知当事人权利等。这是为了保障当事人的合法权益，确保行政强制措施的合法性和正当性。

4. 法律依据与程序要求：

   • 《中华人民共和国道路交通安全法》及相关程序规定明确，交通警察对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应先进行呼气酒精测试。若当事人对测试结果有异议或拒绝配合测试，或处于昏迷等无法配合状态，应立即提取血样以检验血液酒精含量。这一过程中，抽取血样的行为需遵循法定程序，如由两名以上交通警察或一名交通警察带领警务辅助人员将当事人带到医疗机构提取血样，并在现场全程监督。

建议：

• 对于醉驾者及其家属，如果认为交通警察在抽血过程中存在违法行为或程序不当，可以依法提出异议或申诉，要求相关部门进行调查和处理。
• 对于交通警察而言，在处理醉驾案件时，应严格遵守法定程序，确保行政强制措施的合法性和正当性。在紧急情况下，虽可先行采取抽血措施，但事后应及时补正相关手续，以保障当事人的合法权益。

后续思考：

• 在实际操作中，如何平衡紧急处理与法定程序的关系，确保既及时固定证据又保障当事人权益，是交通警察需要面对的重要问题。
• 对于醉驾案件的处理，除了抽血检验外，还应综合考虑其他证据和情节，如驾驶行为、事故后果等，以作出公正、合理的处罚决定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。