中国并未全面废除贪污罪的死刑，但对其适用条件进行了严格限制，并在司法实践中审慎使用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律条款依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，对于贪污数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，依法可处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这一条款明确指出了贪污罪在情节特别严重时的刑罚措施，包括死刑。
   • 同时，《中华人民共和国刑法》第三百八十六条也规定，对犯受贿罪的，将依照第三百八十三条的规定进行处罚，索贿的还将从重处罚。这进一步确认了受贿罪在严重情节下同样可能面临死刑的惩罚。

2. 司法实践中的严格限制：

   • 在实际的司法实践中，法院对贪污罪死刑的适用是极为慎重的。法院会综合考量犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及被告人的悔罪表现等多种因素，来决定是否适用死刑。这种综合考量的方式确保了死刑的适用既符合法律精神，又体现了人道主义和公正原则。
   • 特别是近年来，随着司法改革的深入和法治建设的推进，我国对死刑的适用进行了更为严格的控制和审查。对于贪污罪等经济犯罪，更是强调要严格控制和慎重适用死刑，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。

3. 历史沿革与误解澄清：

   • 关于贪污死刑的废除问题，存在一些历史上的变化和误解。例如，有人认为2015年刑法修正案（九）的通过意味着贪污罪死刑的废除。然而，实际上该修正案只是对贪污受贿犯罪的刑罚适用作了重要完善，增加了对死刑适用的更严格条件限制，并未全面废除贪污罪的死刑。
   • 具体来说，刑法修正案（九）删除了原刑法中关于贪污数额特别巨大且情节特别严重可判处死刑的绝对化条款，但同时增加了“数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑”的规定。这意味着，在满足特定条件的情况下，贪污罪仍然可能被判处死刑。

4. 相关制度保障：

   • 我国刑法还规定了死刑缓期执行和终身监禁等制度。这些制度的存在为限制死刑的适用提供了额外的保障，同时也体现了对人权的尊重和保护。
   • 特别是终身监禁制度，对于被判处死刑缓期执行的贪污犯罪分子，人民法院可以根据犯罪情节等情况同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。这一制度进一步限制了死刑的实际执行，体现了我国刑事政策中严格控制和慎重适用死刑的原则。

总结与建议：

• 中国并未全面废除贪污罪的死刑，但在实际操作中对其适用条件进行了严格的限制和审慎的考量。这种做法既符合法律的严肃性，也体现了对生命权的尊重和保障。
• 对于涉及贪污罪的案件，建议当事人及其家属及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用，以便更好地维护自身权益。
• 同时，也应加强对反腐败斗争的支持和参与，共同维护社会的公正和廉洁。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。