在实控人非股东和法人的情况下，若需将其追加为案件当事人（如被告或第三人），需结合具体案由和法律关系，通过以下途径实现：

1. 通过“实际控制人”身份直接追加（公司纠纷场景）

• 法律依据：
  根据《公司法》第21条、第216条，实际控制人指虽非股东或高管，但通过协议、亲属关系或其他安排实际支配公司行为的人。若其滥用控制权损害公司、股东或债权人利益（如关联交易、资金占用），可依据《公司法解释二》第18条、第21条，在股东损害公司债权人利益责任纠纷、公司关联交易损害责任纠纷等案由中，直接将其列为共同被告。
• 操作要点：
  需提供证据证明其实际控制地位（如内部决议签字记录、资金往来凭证、证人证言等），并明确其具体侵权行为（如抽逃出资、转移资产）。

2. 通过“人格混同”穿透追加（法人人格否认场景）

• 法律依据：
  若实控人通过非股东身份实际操控公司，导致公司与实控人财产混同、业务混同（如共用账户、员工、办公场所），可依据《公司法》第20条第3款，在债权人起诉公司时，申请追加实控人为被告，要求其对公司债务承担连带责任。
• 操作要点：
  需重点举证“人格混同”的典型表现（如公司资金流入实控人个人账户、公司决策由实控人单方作出等），通常需审计报告、银行流水等客观证据支持。

3. 通过“隐名代理”或“信托关系”追加（合同纠纷场景）

• 法律依据：
  若实控人以非股东身份实际参与合同签订或履行（如幕后指挥公司签约、实际接收货物），可依据《民法典》第925条（隐名代理）或第958条（信托关系），在合同相对方起诉公司时，申请追加实控人为共同被告或第三人，要求其承担合同责任。
• 操作要点：
  需证明实控人实际参与了合同关键环节（如谈判、签字、付款），且相对方明知或应知其实际控制地位（如邮件往来、录音证据）。

4. 通过“刑事控告”间接推动民事追加（严重侵权场景）

• 操作路径：
  若实控人通过非股东身份实施职务侵占、挪用资金等刑事犯罪（如利用关联公司转移资产），可先向公安机关报案，待刑事立案后，在民事诉讼中以“刑事判决已认定其控制地位”为由，申请追加其为被告，要求其返还财产或赔偿损失。
• 风险提示：
  刑事程序周期较长，需确保证据充分（如审计报告、司法鉴定意见），否则可能影响民事诉讼进度。

⚠️ 关键提醒

追加实控人需严格遵循“谁主张谁举证”原则，证据不足可能导致追加申请被驳回。建议根据案件类型（公司纠纷/合同纠纷/侵权纠纷）选择最匹配的法律依据，并提前准备完整的证据链（如控制关系证明、侵权行为证据、损失计算依据）。若需进一步分析具体案情，可直接向我咨询。