结论：父亲打借条，儿子在一般情况下没有还款义务，但在特定情况下可能需要承担还款责任。

详细分析：

1. 一般情况：儿子无还款义务

   • 父亲和儿子作为独立的民事主体，各自承担其法律行为的后果。基于合同相对性原则，父亲出具的借条仅在其与债权人之间形成借贷法律关系，对儿子并不产生直接的约束力。因此，在常规情况下，儿子无需为父亲的借条承担还款责任。例如，若父亲向朋友借款并出具借条，该债务仅限于父亲与朋友之间，儿子通常不承担还款义务。

2. 特殊情况：儿子可能需要承担还款责任的情形

   • 继承父亲遗产的情况：

     • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，儿子作为继承人，在继承父亲遗产的同时，也需在遗产实际价值范围内清偿父亲依法应缴纳的税款和债务。若遗产价值不足以清偿全部债务，儿子对超出部分无强制偿还义务，但可自愿选择偿还。例如，若父亲去世后留下价值50万元的遗产，同时还有30万元的债务未偿还，儿子继承了这50万元遗产后，就有义务用这部分遗产来偿还父亲的30万元债务。

   • 作为共同借款人或担保人的情况：

     • 共同借款人：若儿子在父亲的借条上作为共同借款人签字，则与父亲共同对债权人承担还款责任，债权人有权要求任一方或双方共同偿还债务。
     • 担保人：若儿子为父亲的借款提供担保，根据担保方式的不同（一般保证或连带责任保证），在父亲无法按时还款时，儿子可能需按担保合同约定承担相应的担保责任。在一般保证中，债权人需先通过法律途径向父亲追讨债务，在父亲确实无法偿还的情况下，才能要求儿子承担保证责任；而在连带责任保证中，债权人可直接要求儿子偿还债务。

   • 债务加入的情况：

     • 债务加入是指第三方明确表示愿意与债务人共同承担还款责任的行为。若儿子明确向债权人表示愿意加入父亲的债务，并与父亲共同承担还款责任，则儿子需与父亲一同偿还债务。

法律建议：

• 在处理此类问题时，首先应明确借款的性质和遗产的继承情况。如果儿子继承了遗产，他应在遗产价值范围内对债务进行清偿。如果未继承遗产或借款为父亲个人债务，且不存在其他特殊情形，儿子则无需承担还款责任。
• 如果儿子作为共同借款人、担保人或债务加入者涉及债务，应仔细审查相关合同或协议，了解自己的权利和义务，并在必要时寻求法律帮助。
• 在实际操作中，建议保留好相关证据，如借条、转账记录、遗产继承文件等，以便在需要时证明自己的权益。

可能法律后果：

• 如果儿子在继承遗产后未在遗产价值范围内清偿父亲债务，债权人可能通过法律途径追讨债务，甚至可能影响儿子的信用记录。
• 如果儿子作为共同借款人、担保人或债务加入者未履行还款责任，债权人同样有权通过法律途径追讨债务，并可能要求儿子承担相应的法律责任。

综上所述，儿子是否需要偿还父亲打的借条所涉债务，取决于具体情境。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。