银行审核不严并不必然直接构成侵权，是否需要承担侵权责任需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

从侵权责任的构成要件角度分析

侵权责任一般需要满足四个构成要件，即行为、过错、损害后果以及行为与损害后果之间的因果关系。

1. 行为方面：银行审核不严属于一种行为表现。例如，在贷款业务中，银行没有按照规定的流程和标准对借款人的信用状况、还款能力等进行严格审查，就发放了贷款。
2. 过错方面：过错包括故意和过失。银行审核不严通常表现为过失，即银行工作人员没有尽到合理的注意义务。比如，本应核实借款人的收入证明真伪，但因疏忽大意没有核实，就属于过失。不过，要证明银行存在过错并非易事，需要有充分的证据表明银行未履行其应尽的审核职责。
3. 损害后果方面：必须有实际的损害后果发生。例如，因为银行审核不严，向不具备还款能力的借款人发放了贷款，导致贷款无法收回，银行遭受了经济损失；或者借款人利用银行审核不严获得的贷款进行违法活动，给第三方造成了损害。
4. 因果关系方面：银行审核不严的行为与损害后果之间必须存在因果关系。也就是说，损害后果是由银行审核不严直接导致的。例如，如果银行严格审核就不会发放贷款，也就不会出现贷款无法收回的后果，那么就可以认定存在因果关系。但如果损害后果是由其他独立因素导致的，与银行审核不严无关，那么银行就不需要承担侵权责任。

从不同主体和场景角度分析

1. 对银行自身而言：如果银行审核不严导致贷款无法收回，银行自身会遭受经济损失。但这主要是银行内部管理问题，一般不直接涉及对外部的侵权责任，除非银行的审核不严行为同时侵犯了其他主体的合法权益。例如，银行与第三方合作开展贷款业务，因审核不严给第三方造成了损失，此时银行可能需要承担侵权责任。
2. 对借款人而言：银行审核不严可能会使一些不具备还款能力的借款人获得贷款。如果借款人因此陷入债务困境，一般情况下借款人不能以此要求银行承担侵权责任。因为借款人在申请贷款时也有如实提供信息的义务，并且应该对自己的还款能力有清晰的认识。但是，如果银行在审核过程中存在与借款人恶意串通、欺骗等行为，导致借款人遭受损失，那么银行可能需要承担相应的侵权责任。
3. 对第三方而言：如果银行审核不严发放的贷款被借款人用于侵害第三方的合法权益，比如借款人用贷款购买危险物品实施犯罪行为，给第三方造成了人身或财产损害。在这种情况下，第三方要追究银行的侵权责任，需要证明银行存在过错，并且银行的审核不严行为与损害后果之间存在因果关系。这通常是比较困难的，因为银行对借款人贷款后的使用情况难以完全掌控。

法律建议

1. 对于认为银行审核不严导致自己受损的主体：要收集充分的证据，包括银行审核不严的具体表现、自己遭受的损害后果以及两者之间的因果关系等方面的证据。例如，可以收集银行的贷款审核记录、自己的损失证明等。
2. 对于银行：应加强内部管理，完善贷款审核流程和标准，提高工作人员的审核能力和责任意识，避免因审核不严引发不必要的法律纠纷。

如果你有具体的案例或更详细的情况，可以直接向我咨询，我会为你进一步分析解答。