结论：在开设赌场罪中，若主犯被判一年半，从犯的判决需依据其在犯罪中的作用、是否主动投案自首、是否有立功表现及退赃情况等因素，依法从轻、减轻或免除处罚。具体判决结果会因案件具体情况而有所不同。

一、开设赌场罪的量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这一规定为开设赌场罪的基本量刑框架。在您提到的案例中，主犯被判一年半，这通常意味着该赌场规模、参赌人数、赌资数额等情节相对较轻，未达到“情节严重”的标准。

二、从犯的认定与处罚原则

1. 从犯的认定：

   • 在共同犯罪中，起次要或辅助作用的行为人被视为从犯。在开设赌场犯罪中，从犯可能包括提供场地者、望风者、收付赌资的助手等。他们的行为虽对赌场运营有推动作用，但相较于主犯，其主动性和对犯罪结果的影响力较小。

2. 处罚原则：

   • 根据《刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体处罚程度需综合考虑从犯在犯罪中的实际作用、参与程度以及犯罪情节的轻重。

三、影响从犯量刑的具体因素

1. 在犯罪中的作用：

   • 从犯在犯罪中所起的作用大小直接影响其量刑。若从犯仅提供了轻微辅助行为，如偶尔帮忙望风或端茶送水，可能面临较轻的处罚，如拘役、管制或罚金，甚至有可能在符合条件时免除处罚。

2. 自首与立功：

   • 若从犯能主动投案自首或揭发他人犯罪行为（立功），可以争取从宽处理。这是鼓励犯罪嫌疑人主动投案自首和揭发他人犯罪行为的重要法律政策。

3. 退赃情况：

   • 若从犯能积极退赃，表明悔罪态度良好，也可以争取从轻处罚。退赃情况通常作为量刑时的考虑因素之一。

4. 个人情况：

   • 法院还会考虑从犯的个人情况，如是否为初犯、是否有悔罪表现等。这些因素虽然不直接决定量刑，但会影响法官的裁量权。

四、举例说明

假设在一个开设赌场的案件中，主犯因组织赌场运营、招揽赌客等核心行为被判一年半有期徒刑。而从犯李某仅负责偶尔为赌客提供端茶送水服务，未参与赌场管理或赌资收付等核心环节。在案件审理过程中，李某主动投案自首并积极退赃。法院在综合考量李某的犯罪情节、作用大小、自首与退赃情况等因素后，可能判处李某拘役三个月，并处罚金三千元。这一判决充分体现了法院对从犯量刑的综合考量。

五、建议

每个开设赌场罪的案件都有其独特性，法院会根据具体情况作出公正的判决。如果您或您身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，为您提供更准确的法律意见和有效的辩护策略。