在组织、领导黑社会性质组织罪中，组织者对成员事后的帮助行为，确实有可能构成对该组织或成员行为的认可或者默许，但具体是否构成，需结合行为的具体情况、主观意图及法律要件进行综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 法律要件的角度：

   • 组织、领导黑社会性质组织罪，要求行为人具有组织、领导黑社会性质组织的主观故意，并实施了相应的组织、领导行为。这里的“组织、领导”不仅限于初始的组建和指挥，也包括在组织存续期间对组织事务的管理、协调以及对成员行为的控制、影响等。
   • 组织者对成员事后的帮助行为，如果体现了对组织或成员行为的支持、纵容或鼓励，且这种帮助行为与组织的目的、活动紧密相关，那么这种行为就有可能被视为对组织或成员行为的认可或默许。

2. 主观意图的角度：

   • 组织者的主观意图是判断其行为性质的关键。如果组织者明知成员的行为是违法的，且事后提供帮助是为了掩盖罪行、逃避法律制裁或继续支持组织的违法活动，那么这种帮助行为就明显体现了对成员行为的认可或默许。
   • 相反，如果组织者对成员的行为并不知情，或者事后提供帮助是出于其他非违法目的（如帮助成员解决个人困难，且该困难与组织活动无关），那么这种行为就不太可能构成对成员行为的认可或默许。

3. 行为具体表现的角度：

   • 帮助行为的具体表现也是判断其性质的重要因素。例如，如果组织者提供资金、武器、场所等物质支持，或者提供信息、情报等非物质支持，以协助成员逃避法律制裁或继续实施违法活动，那么这种行为就很有可能被视为对成员行为的认可或默许。
   • 如果组织者的帮助行为仅限于一般的社交活动或个人交往，且没有直接涉及组织的违法活动，那么这种行为就不太可能构成犯罪。

4. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑上述因素，以及案件的具体情况、证据等，来判断组织者的帮助行为是否构成对组织或成员行为的认可或默许。
   • 如果法院认定组织者的帮助行为构成了对组织或成员行为的认可或默许，且该行为与组织、领导黑社会性质组织罪的其他要件相符，那么组织者就可能因此承担相应的刑事责任。

建议：

• 对于组织者而言，应当严格遵守法律法规，不得对成员的违法活动提供任何形式的支持或帮助。
• 如果组织者发现成员有违法活动的迹象或行为，应当及时制止并报告相关部门，以避免自身陷入法律风险。
• 在面对法律问题时，组织者应当积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，以维护自身的合法权益。

如有任何具体案件或法律疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。