诈骗案和解后，是否可能判缓刑需根据具体案情和法律规定综合判断。和解虽可作为量刑的考虑情节，但并不能直接决定是否判缓刑。以下从多个角度为你详细分析：
一、和解对量刑及缓刑判定的影响
和解对量刑的积极影响：
- 在诈骗案件中，若犯罪嫌疑人积极与被害人达成和解，赔偿损失并取得谅解，这通常会被视为有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，悔罪表现是量刑时的重要考虑因素，可能促使法院从轻或减轻处罚。
- 和解还可能影响法院对犯罪情节轻重的判断。若诈骗行为情节轻微，且犯罪嫌疑人已积极弥补损失，法院可能更倾向于认为其社会危害性较小，从而在量刑时予以考虑。
和解与缓刑判定的关系：
- 缓刑的判定需满足《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的条件，包括被判处拘役或三年以下有期徒刑、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
- 和解虽不能直接决定是否判缓刑，但可作为悔罪表现的重要证据，增加判缓刑的可能性。然而，最终是否判缓刑还需法院综合全案情况判断。
二、可能判缓刑的具体情形
诈骗数额较小且情节轻微：
- 若诈骗数额刚达到立案标准，且犯罪嫌疑人积极与被害人达成和解，取得谅解，同时具有自首、立功等从轻、减轻处罚情节，法院可能认为犯罪情节轻微，作出判缓刑的决定。
认罪态度良好且积极退赃：
- 犯罪嫌疑人如实供述罪行，积极配合调查，主动退赃退赔，表现出真诚的悔罪态度，这也是法院判缓刑时的重要考虑因素。
没有再犯罪的危险：
- 若犯罪嫌疑人平时表现良好，此次犯罪由特殊原因导致，且有明显改过自新的表现，法院可能认为其没有再犯罪的危险，从而判缓刑。
宣告缓刑对社区无重大不良影响：
- 经社区调查评估，若社区居民认为犯罪嫌疑人表现尚可，且其犯罪行为未引起恐慌或不安，法院可能认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，从而作出判缓刑的决定。
三、仍可能不判缓刑的情形
诈骗数额巨大或有其他严重情节：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在此情况下，即使达成和解，法院也可能依法判处相应的刑罚，而不判缓刑。
社会影响恶劣：
- 若诈骗行为造成了恶劣的社会影响，如引发群体性事件、严重影响社会秩序等，即使达成和解，司法机关也可能为了维护社会公共利益和社会秩序，依法不判缓刑。
累犯或犯罪集团首要分子：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑。因此，若诈骗案犯罪嫌疑人属于这两类人员，即使满足其他条件，也不能判缓刑。
四、法律建议
积极和解并退赃退赔：
- 在诈骗案件中，犯罪嫌疑人应积极与被害人达成和解，赔偿损失并取得谅解。同时，应主动退赃退赔，表现出真诚的悔罪态度。
如实供述罪行并配合调查：
- 犯罪嫌疑人应如实供述罪行，积极配合司法机关的调查和处理工作。这有助于法院全面了解案情，作出公正的判决。
寻求专业法律帮助：
- 诈骗案件涉及复杂的法律问题和量刑情节，犯罪嫌疑人应寻求专业律师的帮助。律师能根据你的具体情况提供针对性的法律意见和帮助，确保你的合法权益得到最大保护。
总结来说，诈骗案和解后是否可能判缓刑需根据具体案情和法律规定综合判断。和解虽可作为量刑的考虑情节，但并不能直接决定是否判缓刑。若你或身边的人面临此类问题，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。