没有直接证据的情况下，一般难以直接举报公司数据造假并使其受到法律制裁，但并不意味着完全无法采取行动。以下是从不同角度为你详细分析的情况：
从举报与调查的角度
举报的受理与初步审查：
- 当你向相关监管部门（如市场监管部门、行业主管部门等）举报公司数据造假时，监管部门通常会先进行初步审查。这一阶段，即使你没有直接证据，但如果你的举报内容具体、合理，且涉及的问题可能对公司、消费者或市场秩序产生重大影响，监管部门可能会启动调查程序。
- 然而，缺乏直接证据可能会使调查过程更加复杂和耗时，因为监管部门需要花费更多时间和资源去搜集和验证相关信息。
调查过程中的证据搜集：
- 在调查过程中，监管部门有权要求公司提供相关数据、文件、记录等作为证据。如果公司确实存在数据造假行为，这些证据可能会在调查过程中被揭露。
- 同时，你也可以积极配合监管部门的调查，提供你所知道的所有相关信息，即使这些信息不是直接证据，也可能对调查有所帮助。
从法律后果的角度
行政处罚：
- 如果监管部门在调查过程中发现公司确实存在数据造假行为，且证据确凿，那么公司可能会面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
- 但如果你没有提供足够证据，而监管部门也无法通过其他途径获取确凿证据，那么公司可能不会受到行政处罚。
民事赔偿与刑事责任：
- 在某些情况下，数据造假可能构成欺诈或其他违法行为，导致公司需要承担民事赔偿责任或刑事责任。然而，这同样需要确凿的证据来支持相关主张。
- 如果你作为受害者（如消费者、投资者等）因公司数据造假而遭受损失，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益。但在这种情况下，你也需要提供足够证据来证明你的损失与公司的数据造假行为之间存在因果关系。
从实际操作的角度
收集间接证据：
- 虽然没有直接证据，但你可以尝试收集间接证据，如公司公开宣传中的矛盾之处、行业内的普遍认知与公司的数据不符等。这些间接证据虽然不能直接证明公司数据造假，但可以增加监管部门对公司数据真实性的怀疑，从而促使他们进行更深入的调查。
联合其他受害者或知情者：
- 如果你知道还有其他受害者或知情者，你可以尝试与他们联合起来，共同向监管部门举报或提供证据。多个人的举报和证据可能会增加监管部门对公司数据造假的重视程度和调查力度。
建议：
- 如果你怀疑公司存在数据造假行为，但缺乏直接证据，我建议你先尽可能收集间接证据和相关信息。
- 同时，你可以向相关监管部门进行举报，并积极配合他们的调查工作。
- 如果你作为受害者因公司数据造假而遭受损失，你可以考虑咨询专业律师（比如我），了解你的法律权益和可能的维权途径。
希望这些分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。