政策收紧一般不属于合同履行中的不可抗力，但具体需结合政策内容、合同约定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 不可抗力的定义与构成要件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。这通常包括自然灾害（如地震、洪水）、战争、政府行为等。政策收紧，若指的是政府出于公共利益、社会管理需要而出台的新政策或调整现有政策，其是否构成不可抗力，需看该政策是否满足不可抗力的构成要件。

• 不能预见：政策收紧通常不是突然发生的，而是政府基于一定时期的形势判断和政策规划逐步推出的。因此，对于合同双方而言，政策收紧在一定程度上是可以预见的，尤其是当政策调整涉及的是行业普遍关注的问题时。
• 不能避免且不能克服：即使政策收紧，合同双方通常仍有一定的应对空间，如调整经营策略、寻求政策支持等。除非政策收紧导致合同根本无法履行，且双方均无法通过合理努力克服这一障碍，否则一般不构成不可抗力。

1. 政策收紧对合同履行的影响

   • 合同约定：如果合同中明确约定了政策变化属于不可抗力，或者双方在合同中约定了因政策变化导致合同无法履行时的处理方式，那么应按照合同约定执行。
   • 实际情况：政策收紧对合同履行的影响程度因合同性质、行业特点、政策内容等因素而异。例如，对于某些受政策严格监管的行业（如金融、环保），政策收紧可能直接导致合同无法履行；而对于其他行业，政策收紧可能只是增加了合同履行的难度或成本，但并未达到无法履行的程度。

2. 司法实践中的判断标准

在司法实践中，法院或仲裁机构在判断政策收紧是否构成不可抗力时，会综合考虑政策内容、合同约定、双方行为以及实际损失等因素。如果政策收紧导致合同根本无法履行，且双方均无过错，那么法院或仲裁机构可能会认定政策收紧构成不可抗力，并据此调整或解除合同。然而，如果政策收紧并未导致合同根本无法履行，或者双方存在过错（如未及时调整经营策略、未寻求政策支持等），那么法院或仲裁机构可能不会认定政策收紧构成不可抗力。

1. 建议与应对措施

   • 合同审查：在签订合同时，应充分考虑政策变化的风险，并在合同中明确约定政策变化的处理方式，以减少争议和损失。
   • 风险预警：密切关注政策动态，及时评估政策变化对合同履行的影响，并采取相应的应对措施。
   • 协商解决：当政策收紧导致合同履行出现困难时，双方应积极协商，寻求合理的解决方案，如调整合同条款、延期履行等。

总结来说，政策收紧是否构成合同履行中的不可抗力，需根据具体情况综合判断。在签订合同时，双方应充分考虑政策变化的风险，并在合同中明确约定处理方式。当政策收紧导致合同履行出现困难时，双方应积极协商，寻求合理的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。