结论：没有开口借钱但主动转账的情况下，能否起诉要回款项需分情况讨论，主要取决于转账的性质认定及证据充分性。以下是具体分析：

1. 若转账被认定为“借款”

• 法律依据：根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。即使没有书面借条，若能通过其他证据（如聊天记录、录音、证人证言等）证明双方存在借贷合意，仍可主张返还。
• 关键证据：
  • 转账备注中注明“借款”或类似表述；
  • 对方曾承认借款（如微信、短信、通话录音）；
  • 转账后对方有还款行为或承诺还款。
• 操作建议：收集上述证据，向法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求对方返还本金及合理利息（如有约定）。

2. 若转账被认定为“赠与”

• 法律依据：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与一旦完成，原则上不可撤销。
• 例外情形：若赠与附条件（如以结婚为目的的大额赠与），或对方存在欺诈、胁迫等行为，可主张撤销赠与并要求返还。
• 操作建议：需证明赠与附条件或对方存在过错，否则法院可能不支持返还。

3. 若转账被认定为“不当得利”

• 法律依据：根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还。
• 适用情形：如转账因操作失误（如输错账号）或对方无合法依据获得款项（如误认为还款而收取）。
• 操作建议：需证明转账无合法依据（如对方无法解释款项来源），向法院提起不当得利纠纷诉讼。

4. 若转账涉及其他法律关系

• 如投资、合伙、委托理财等：需根据具体法律关系主张权利，例如要求分红、返还投资款等，但需证明双方存在相应合意。
• 操作建议：明确转账目的，收集相关协议或证据，选择对应的案由起诉。

实务建议

1. 优先协商：尝试与对方沟通，要求书面确认款项性质或签订还款协议。
2. 固定证据：保存转账记录、聊天记录、录音等所有能证明款项性质的证据。
3. 及时起诉：若协商无果，应在诉讼时效内（一般为3年）向法院起诉，避免超过时效丧失胜诉权。

总结：能否要回款项取决于转账性质及证据充分性。建议根据实际情况选择合适的法律路径，并提前咨询专业律师制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。