在滑雪活动中，若发生前者横穿雪道与后滑雪者发生碰撞的情况，责任的划分确实是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多方因素。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分的总体考量

在滑雪撞人事故中，责任的划分主要依据过错责任原则、自甘风险原则以及滑雪场的安全保障义务。过错责任原则意味着根据各方的过错程度来分配责任；自甘风险原则则指出，参与者自愿参加具有风险的滑雪活动，应知晓并接受可能的风险，除非其他参与者有故意或重大过失；滑雪场作为经营者和管理者，则负有保障滑雪者安全的法律义务。

二、具体责任划分分析

1. 横穿雪道者的责任：

   • 如果横穿雪道者未遵守滑雪规则，如未在指定区域横穿、未观察周围滑雪者情况、未保持足够的安全距离等，导致与后滑雪者发生碰撞，那么横穿雪道者可能需承担全部或大部分责任。
   • 如果横穿雪道者已经尽到了合理的注意义务，但后滑雪者因速度过快、未保持安全距离或未采取合理避让措施等导致碰撞，那么横穿雪道者的责任可能会相应减轻。

2. 后滑雪者的责任：

   • 后滑雪者在滑雪过程中有义务保持安全速度、保持足够的安全距离，并随时观察前方雪道情况，以便及时避让。如果后滑雪者因速度过快、未保持安全距离或未采取合理避让措施等导致与横穿雪道者发生碰撞，那么后滑雪者可能需承担相应责任。
   • 如果后滑雪者已经尽到了合理的注意义务，但横穿雪道者突然横穿且未给予足够避让时间，那么后滑雪者的责任可能会减轻或免除。

3. 滑雪场的责任：

   • 滑雪场作为经营者和管理者，有义务确保雪道设施安全、设置清晰标识、进行安全提示、控制雪道人流量，并配备足够的安全保障人员。如果滑雪场未尽到这些义务，导致碰撞事故发生，那么滑雪场需承担相应的补充责任。

三、特殊情况的责任认定

• 如果碰撞是由于意外事件或不可抗力（如突然发生的雪崩、暴风雪等自然灾害）导致的，那么一般各方都不需要承担责任。

四、实际案例参考

在实际案例中，法院会根据具体案情综合判断各方的过错程度和行为贡献，再依据相关法律法规和原则进行责任划分。例如，如果横穿雪道者存在重大过失（如故意横穿、未观察周围情况等），而后滑雪者已经尽到了合理的注意义务，那么法院可能会判决横穿雪道者承担全部或大部分责任。

五、结论与建议

滑雪撞人的责任划分是一个复杂而细致的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在滑雪过程中，各方都应尽到自己的义务和责任，以确保滑雪活动的安全进行。对于横穿雪道与后滑雪者发生碰撞的情况，建议首先明确各方的过错程度和行为贡献，再依据相关法律法规和原则进行责任划分。同时，滑雪场也应加强安全管理，提高安全保障水平，为滑雪者提供一个安全、有序的滑雪环境。如果发生碰撞事故，建议及时报警并保留相关证据，以便后续处理。