结论：高官贪污2000万判无期，几个亿也是无期，这样的判决在符合法定量刑标准且考虑具体案情的情况下，是公正的。以下从多个角度进行分析：

1. 法定量刑标准：

   • 根据我国《刑法》第三百八十三条的规定，贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
   • 在这里，“数额特别巨大”是一个相对模糊的概念，但通常指的是贪污数额达到一个极高的标准，如数千万元甚至更多。因此，无论是贪污2000万还是几个亿，都可能被认定为“数额特别巨大”，从而面临无期徒刑或更重的刑罚。

2. 具体案情考量：

   • 刑罚的判定不仅仅依据贪污的数额，还会综合考虑犯罪的具体情节、犯罪后的态度、对社会的危害程度等多种因素。
   • 例如，如果高官在贪污后主动投案自首、积极退赃、有立功表现等，可能会在一定程度上减轻刑罚。反之，如果高官贪污后逃匿、拒不认罪、继续犯罪等，则可能会加重刑罚。
   • 因此，即使两个高官贪污的数额相同，但由于具体案情的不同，他们的刑罚也可能会有所不同。然而，在贪污数额特别巨大的情况下，无期徒刑往往是一个相对常见的刑罚结果。

3. 刑罚的公正性：

   • 刑罚的公正性不仅体现在对犯罪行为的惩罚上，还体现在对犯罪行为的预防上。对于贪污数额特别巨大的高官来说，无期徒刑是一种严厉的刑罚，能够起到很好的震慑作用，防止其他官员效仿。
   • 同时，无期徒刑也给了犯罪分子一个改过自新的机会。在服刑期间，如果犯罪分子能够真诚悔罪、积极改造，还有可能获得减刑或假释的机会。

4. 个别案例的特殊性：

   • 当然，也存在一些个别案例，其中高官贪污的数额虽然特别巨大，但由于某些特殊原因（如年龄、健康状况、社会贡献等），法院可能酌情考虑减轻刑罚。然而，这种情况并不常见，且需要严格的法律程序和证据支持。

建议与提醒：

• 对于公众来说，应该理性看待法院的判决结果。法院在判决时会综合考虑多种因素，确保刑罚的公正性和合理性。
• 如果对某个具体案件的判决结果有疑问或不满，可以通过合法途径提出申诉或上诉，但应该尊重法院的最终判决结果。
• 作为公民，我们应该遵守法律法规，不参与任何违法犯罪活动，共同维护社会的和谐稳定。

进一步思考：

• 刑罚的公正性不仅取决于法律条文的规定，还取决于司法实践中的具体操作。因此，加强司法监督、提高司法透明度是确保刑罚公正性的重要途径。
• 同时，我们也应该关注刑罚的预防效果。通过加强法治宣传教育、提高公民的法律意识等方式，减少犯罪行为的发生，从而从根本上维护社会的公正和稳定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。