结论：若私人贷款合同中明确约定了最低使用期限为十天，而您想提前七天还款遭拒，需分情况处理，一是合同条款合法有效且无其他特殊情形时，您可能需按合同履行；二是合同条款存在违法或不合理情形时，您可主张相应权利。以下为详细分析：

1. 合同条款合法有效且无其他特殊情形
   • 合同约定优先：在私人贷款关系中，双方签订的合同是确定权利义务的重要依据。如果合同中明确且清晰地规定了贷款的最低使用期限为十天，并且该条款不存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等无效情形，那么该条款对双方都具有法律约束力。您作为借款人，应当按照合同约定履行义务，即使用贷款满十天后再进行还款。在这种情况下，贷款方不愿意您提前七天还款是有合理依据的。
   • 违约责任考量：如果您坚持提前还款，可能构成违约。贷款方有权依据合同约定要求您承担相应的违约责任，比如支付一定比例的违约金或者赔偿因其提前还款而遭受的损失等。具体的违约责任承担方式，要看合同中是否有明确约定。如果有约定，按照约定处理；如果没有约定，贷款方需要证明其实际损失，您则根据其证明的损失情况进行赔偿。
2. 合同条款存在违法或不合理情形
   • 格式条款问题：如果该最低使用期限的条款是贷款方事先拟定好的格式条款，并且贷款方在订立合同时未尽到提示或者说明义务，导致您没有注意或者理解该条款的，您有权主张该条款不成为合同的内容。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
   • 显失公平或违反法律强制性规定：若该最低使用期限的约定显失公平，例如贷款方利用其优势地位，设置了明显不合理地加重您负担的条款，或者该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该条款可能被认定为无效。在这种情况下，您有权提前还款，贷款方不得拒绝。例如，如果该最低使用期限的约定导致您需要支付远高于正常利息水平的费用，就可能构成显失公平。

建议：您可以先仔细审查贷款合同，查看关于最低使用期限以及提前还款的相关条款，确定是否存在上述可能使条款无效的情形。如果合同条款合法有效，您又确实希望提前还款，可以与贷款方进一步协商，争取达成一个双方都能接受的解决方案，比如支付一定的合理费用后提前还款。如果认为合同条款存在违法或不合理情形，您可以收集相关证据，通过法律途径维护自己的合法权益。