认定职业放贷人后，担保人是否承担责任需分情况讨论，具体如下：

1. 若主合同（借款合同）因职业放贷行为被认定无效：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，职业放贷行为往往因违反金融监管规定或公序良俗而被认定无效。此时，作为从合同的担保合同，其效力也会受到影响。
   • 若担保人无过错：即担保人不知道或不应知道主合同无效，且担保行为本身无其他违法情形，那么担保人通常不承担民事责任。这是因为担保合同的无效是因主合同无效而导致的，担保人在此过程中并无过错。
   • 若担保人有过错：即担保人明知或应知主合同无效仍提供担保，或者担保行为本身存在违法情形（如与职业放贷人恶意串通损害借款人利益），那么担保人需根据其过错程度承担相应的民事责任。这种责任可能是部分赔偿责任，也可能是全部赔偿责任，具体取决于担保人的过错程度和造成的损失大小。

2. 若主合同（借款合同）有效，但借款人因职业放贷行为面临特殊法律后果：

   • 在某些情况下，即使借款合同本身有效，但借款人可能因职业放贷行为面临高额利息不被支持、合同条款被调整等法律后果。此时，担保人的责任范围可能会受到相应影响。
   • 担保范围以合同约定为准：如果担保合同中明确约定了担保范围，且该范围不违反法律法规的强制性规定，那么担保人通常需按照合同约定承担担保责任。但需要注意的是，如果借款人因职业放贷行为导致实际应支付的利息等费用减少，那么担保人的责任范围也可能相应减少。
   • 担保人可主张抗辩：在借款人因职业放贷行为面临特殊法律后果的情况下，担保人可以主张相应的抗辩权，以减轻或免除自己的担保责任。例如，担保人可以主张借款人已支付的利息超过法定上限，因此要求调整担保范围或免除部分担保责任。

法律建议：

• 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款人的信用状况和借款用途，避免为职业放贷行为提供担保。
• 如果已经提供了担保，且发现借款人存在职业放贷行为，担保人应及时与借款人沟通，了解借款合同的具体情况和可能面临的法律后果，以便及时采取措施保护自己的合法权益。
• 在必要时，担保人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。

可能后果：

• 如果担保人被认定需要承担担保责任，那么其可能需要按照合同约定或法律规定向债权人支付相应的款项。
• 如果担保人拒绝承担担保责任，债权人可能会通过法律途径追究担保人的责任，包括但不限于提起诉讼、申请强制执行等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。