敲诈勒索罪并不以实际收到钱为唯一判定标准，即使没有实际收到钱，也可能构成敲诈勒索罪（未遂）。以下是对此问题的详细分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 犯罪主体：一般主体，即达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。
2. 主观方面：直接故意，且明确以非法占有为目的。
3. 犯罪客体：复杂客体，不仅侵犯了公私财产所有权，还侵犯了公民的人身权利或其他合法权益。
4. 客观方面：表现为行为人对公私财产的所有人、管理人实施威胁或要挟，迫使其处分数额较大的公私财物或者多次进行敲诈勒索。

二、敲诈勒索罪的既遂与未遂

1. 既遂：当行为人已经实际取得财物时，通常认定为敲诈勒索罪既遂。
2. 未遂：若行为人因意志以外的原因未能取得财物，但其行为已符合敲诈勒索罪的构成要件，则可能认定为敲诈勒索罪未遂。在司法实践中，对于未遂犯，通常会比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

三、没有实际收到钱是否构成敲诈勒索罪

即使行为人没有实际收到钱，只要其满足以下条件，仍可能构成敲诈勒索罪：

• 具有非法占有的主观目的：行为人必须明确以非法占有为目的，这是敲诈勒索罪的主观要件。
• 使用了威胁或要挟的手段：行为人必须对被害人使用了威胁或要挟的方法，使被害人产生恐惧心理。
• 试图强行索要公私财物：行为人必须试图强行索要公私财物，且其行为已符合敲诈勒索罪的构成要件。

举例说明：甲以威胁公开乙的隐私为由，要求乙交付10万元。虽然乙因害怕而未实际给钱，但甲的行为已经构成了敲诈勒索罪（未遂）。因为甲具有非法占有的目的，使用了威胁的手段，并试图强行索要乙的财物。

四、相关司法解释与量刑考虑

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对于敲诈勒索罪的认定和量刑有更为详细和具体的规定。在实际操作中，法院会综合考虑行为人的主观恶性、犯罪手段、犯罪情节以及社会危害程度等因素进行量刑。特别是对于未遂犯，法院会根据具体情况从轻或减轻处罚。

五、影响定罪与量刑的其他因素

1. 敲诈勒索的金额：如果敲诈勒索的金额较小，且情节较轻，可能不构成犯罪，而只是一般违法行为。但根据《刑法》规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，通常认定为“数额较大”，即构成犯罪。
2. 行为次数：多次敲诈勒索，即使每次金额不大，也可能因累计情节严重而构成犯罪。二年内敲诈勒索三次以上，即构成多次敲诈勒索。
3. 手段恶劣程度：使用特别恶劣的手段进行敲诈勒索，如持刀威胁、绑架等，将增加定罪的可能性及量刑的严重程度。
4. 社会危害程度：敲诈勒索行为对社会秩序和公众安全造成的危害程度也是定罪的重要考量因素。

综上所述，敲诈勒索罪的成立并不以实际收到钱为前提。只要行为人实施了敲诈勒索的行为，并满足了该罪的构成要件，无论其是否实际收到钱，都可能面临刑事责任的追究。因此，在面对此类问题时，应全面考虑行为人的主观目的、客观行为以及法律后果等因素进行判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。