结论前置：羁押、逮捕和拘留在刑事诉讼中均是对犯罪嫌疑人、被告人人身自由的限制措施，但它们在法律概念、性质、适用条件、实施主体、期限以及法律后果等方面存在显著差异。以下是对这三者的详细分析和比较：
一、法律概念与性质
羁押：
- 概念：羁押不是一种独立的强制措施，而是依附于逮捕或拘留之后，继续限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的一种状态。
- 性质：本质上是一种保障性措施，旨在保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，或继续实施危害社会的行为。
逮捕：
- 概念：逮捕是公安机关、人民检察院和人民法院依法剥夺犯罪嫌疑人或被告人人身自由，予以羁押的一种强制措施。
- 性质：具有明确的预防性和强制性，是刑事诉讼中最为严厉的强制措施之一。
拘留：
- 概念：拘留是公安机关、人民检察院在紧急情况下，依法临时剥夺某些现行犯或重大嫌疑分子人身自由的一种强制措施。
- 性质：具有紧急处置性，是一种临时性措施，旨在迅速控制犯罪嫌疑人，防止其逃避或破坏证据。
二、适用条件
羁押：
- 条件：没有独立的适用条件，依附于拘留和逮捕。只要犯罪嫌疑人、被告人被依法拘留或逮捕后，即进入羁押状态。
逮捕：
- 条件：必须满足有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性等法定条件。
拘留：
- 条件：适用于正在预备犯罪、实行犯罪或在犯罪后即时被发觉的；被害人或在场亲眼看见的人指认他犯罪的；在身边或住处发现有犯罪证据的；犯罪后企图自杀、逃跑或在逃的；有毁灭、伪造证据或串供可能的；不讲真实姓名、住址，身份不明的；有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的等情况。
三、实施主体与程序
羁押：
- 主体：由公安机关负责执行，犯罪嫌疑人、被告人一般被关押在看守所等场所。
- 程序：无需专门决定机关，伴随逮捕、拘留而来。
逮捕：
- 主体：批准权或决定权与执行权分离。人民检察院和人民法院有权决定逮捕；公安机关提请逮捕并执行。
- 程序：公安机关在提请逮捕前需进行讯问，并在逮捕后24小时内进行讯问，并将被逮捕人送看守所羁押。
拘留：
- 主体：公安机关有拘留决定权和执行权；人民检察院在自侦案件中有拘留决定权，具体执行由公安机关负责。
- 程序：公安机关对于符合拘留条件的现行犯或重大嫌疑分子可以先行拘留，并在拘留后及时进行讯问。
四、期限与法律后果
羁押：
- 期限：羁押期限与案件的侦查、审查起诉和审判进程相关联，通常不是一个固定的期限。侦查阶段一般不超过二个月，案情复杂可延长；审查起诉和审判阶段也有相应规定。
- 法律后果：羁押期间可能根据诉讼进展而变更强制措施，如取保候审、监视居住或释放，也可能持续至案件终结。
逮捕：
- 期限：逮捕本身没有单独固定期限，逮捕后随之而来的是侦查羁押期限。
- 法律后果：逮捕意味着案件进入深入诉讼阶段，通常会导致较长时间的羁押，除非案件进展中出现变化导致强制措施变更。
拘留：
- 期限：一般情况下，拘留期限最长为10日（公安机关提请审查批准3日+人民检察院审查批准7日）；特殊情况下最长为14日；对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，最长为37日。
- 法律后果：拘留不是最终处理结果，可能转为逮捕、取保候审、监视居住或释放。
五、综合分析与建议
羁押、逮捕和拘留作为刑事诉讼中的强制措施，各自具有独特的法律性质、目的、适用条件和程序。在实际应用中，应根据案件的具体情况和诉讼需要，依法选择适用的强制措施，并确保其合法性和合理性。同时，也应加强对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保护，确保刑事诉讼活动的公正、公平和高效进行。
建议：如果您或您身边的人涉及刑事案件，被采取了羁押、逮捕或拘留等强制措施，建议及时咨询专业律师，了解相关法律程序和权利保障措施，以便更好地维护自身合法权益。作为专业律师，我擅长刑事辩护和取保候审领域，如果您有任何疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。