结论：村社小组长打人，村民委员会是否承担民事赔偿责任，需根据具体情况判断。一般情况下，村民委员会不直接承担责任；但若存在特定情形，如村委对小组长有监管职责却未尽到，或村委存在过错导致事件发生，则可能需承担相应责任。
分析：
一般情况下无直接责任：
- 村社小组长作为村民自治组织中的一员，其个人行为（如打人）通常不直接由村民委员会承担责任。村民委员会作为基层自治组织，主要负责村内的公共事务和公益事业，并不直接参与村民个人的日常管理和监督。
- 在此类事件中，若小组长的行为系个人行为，且未涉及村委的指示或参与，那么村委通常不承担直接责任。民事赔偿责任应由打人者（即小组长）个人承担，若其有财产，则以其财产赔偿；不足部分，若其有监护人，则由监护人补充赔偿（但此情况在成年人打人时较少见，除非小组长为限制民事行为能力人或无民事行为能力人）。
可能存在责任的情形：
- 存在监管职责但未尽到：若村民委员会对村社小组长负有特定的监管职责（如通过村规民约、内部管理规定等明确），且因村委未履行相应职责导致小组长打人事件发生，那么村委可能需承担与其过错相适应的民事赔偿责任。
- 村委存在过错：若村委在明知小组长有暴力倾向或可能危害他人安全的情况下，未及时采取措施防止危害发生（如未通知相关部门、未采取隔离措施等），则村委可能存在一定过错，需承担部分责任。例如，村委工作人员多次发现小组长行为异常、有暴力倾向却未采取行动，最终导致打人事件发生。
法律建议：
- 对于受害者而言，若认为村民委员会存在过错并应承担责任，建议收集相关证据（如村委的监管规定、小组长的行为记录、村委未采取措施的证明等），并通过法律途径向法院提起诉讼，要求村委承担相应的民事赔偿责任。
- 对于村民委员会而言，应加强对村社小组长的管理和监督，建立健全的内部管理机制，确保及时发现并处理小组长的违规行为。同时，在明知小组长存在危险行为时，应及时采取措施防止危害发生，以避免承担不必要的法律责任。
可能法律后果：
- 若法院认定村民委员会存在过错并应承担责任，则村委需根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
- 若法院认定村民委员会无过错，则村委不承担民事赔偿责任，打人者的民事赔偿责任由其个人承担。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。