结论：有转账记录和录音，在一定条件下是有可能追回欠款的，但具体能否成功追回，还需结合转账性质、录音内容及相关法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、转账记录与录音的证明力
转账记录：
- 转账记录是证明资金流转的直接证据，具有显著的法律效力。它清晰地显示了转账的时间、金额以及收付款双方的信息，为借款事实的存在提供了坚实的基础。然而，仅凭转账记录可能无法完全确定款项的性质为借款，因为转账可能是基于多种原因，如业务往来、还款、赠与等。
录音：
- 录音作为辅助证据，其证明力取决于录音的合法性、真实性和关联性。若录音中对方明确表示承认借款，并承诺还款，这将极大地增强借款事实的可信度，并与转账记录形成相互印证的证据链条。但需注意，录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的隐私权或违反法律禁止性规定。
二、不同转账性质下的追回可能性
借款性质：
- 若转账记录能清晰证明双方存在借贷合意，如转账时备注“借款”且录音中对方也承认借款事实，那么通过法律途径（如向法院提起诉讼）胜诉后，若对方有能力偿还，追回款项的可能性较大。
不当得利：
- 若能证明对方收到转账没有合法依据，如转错账，转账记录和录音可作为请求返还的重要证据。受损方有权要求对方返还不当得利，通常通过向法院起诉能够追回相应款项。
赠与性质：
- 若转账被认定为赠与，特别是具有特殊含义的金额（如“520”“1314”等），通常视为表达爱意的行为，难以追回。情侣间的此类转账常被视为赠与，即使录音中对方承认借款，也可能因转账性质而难以追回。
其他经济往来：
- 对于基于其他经济往来的转账，如合伙投资、支付货款等，若缺乏合同、协议等证明转账背景和目的的证据，且双方对转账原因存在争议，则能否追回款项存在较大不确定性。此时，转账记录和录音的证明力可能相对较弱。
三、法律程序与建议
法律程序：
- 在证据充分且合法的情况下，你可以通过向法院提起诉讼来追回欠款。法院将根据证据的真实性、关联性和合法性进行综合判断，只要证据能够达到高度盖然性的证明标准，即让法官相信借款事实的存在具有较高的可能性，就有可能判决对方归还借款。
建议：
- 收集更多证据：除了转账记录和录音外，尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、证人证言等，以增强证明的力度和可信度。
- 了解法律规定：熟悉相关法律法规，特别是关于借贷、不当得利等方面的规定，以便更好地维护自己的权益。
- 及时行动：发现转账问题后，应及时与对方沟通尝试协商；协商不成时，应尽快采取法律措施，避免超过诉讼时效。
举例说明：假设甲向乙转账10万元，并备注“借款”，同时录音中乙也承认借款事实并承诺还款。在此情况下，甲通过法律途径追回欠款的成功率较高。因为转账记录和录音相互印证，形成了完整的证据链，足以证明借款事实的存在。
总结：有转账记录和录音在一定条件下是有可能追回欠款的，但具体能否成功追回还需结合转账性质、录音内容及相关法律规定综合判断。如果你在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。