关于如何定性为交通逃逸，这是一个涉及法律判断的重要问题，需要综合考虑多个方面。以下是我为您提供的详细解答：

一、交通逃逸的法律定义

交通逃逸，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，指的是行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这种行为不仅违反了道路交通管理法规，还可能触犯交通肇事罪，依法应被追究刑事责任。

二、交通逃逸的构成要件

要构成交通逃逸，通常需要满足以下几个要件：

1. 前提条件：行为人的交通行为必须已经构成交通肇事罪，即造成了致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失等严重后果。如果未造成这些严重后果而逃逸，虽然不构成交通肇事逃逸罪，但可能面临治安处罚。

2. 主观方面：行为人逃逸的主观目的是为了逃避法律追究。如果行为人是因为害怕被现场群众殴打而暂时躲避，或者为了送伤者去医院而暂时离开，并且有证据证明其不具有逃避法律追究的故意，那么就不能认定为交通肇事逃逸。

3. 客观方面：行为人在交通肇事后实施了逃离事故现场的行为。逃离的时间和地点并不限于事故发生现场，也包括将伤者送至医院后或等待交通管理部门处理时逃跑等情形。

三、常见会被认定为交通逃逸的情形

结合相关规定和司法实践，以下情形通常会被认定为交通肇事逃逸：

• 明知发生交通事故，直接驾车或弃车逃离事故现场的。
• 认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的。
• 存在酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开后又返回的。
• 将伤者送到医院但未报案且无故离开的。
• 给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的。
• 在接受调查期间逃匿的。
• 离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据表明其应当知道发生了交通事故的。
• 经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，未留下本人真实信息，且强行离开现场的。

四、不构成交通逃逸的特殊情况

当然，也存在一些特殊情况，即使行为人离开了事故现场，也不构成交通逃逸。例如：

• 事故双方对事实无争议，撤离现场协商解决并留下真实信息的。
• 为抢救伤者而驶离现场并及时报案的。
• 送伤者到医院后因筹措费用暂时离开，经同意并留下真实信息的。
• 因受伤需救治离开现场，未能及时报案的。
• 有证据证明不知或不能发现事故发生的。
• 因可能受到人身伤害而被迫离开现场并及时报案的。

五、法律责任与刑罚

如果行为人被认定为交通肇事逃逸，将面临严厉的法律责任和刑罚。根据《刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

六、实际应用与建议

在实际应用中，判断交通肇事逃逸需要综合考虑事故现场情况、当事人行为及主观意图等多方面因素。对于驾驶者而言，发生交通事故后应立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报警处理。同时，也应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过并提供相关信息，以确保事故的公正处理和自身权益的保障。

希望以上解答能够帮助您更好地理解交通逃逸的定性问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。