不附追索权票据与已符合条件票据在法律性质、风险承担及权利义务上存在显著区别，以下从多个角度进行详细分析：
一、法律性质
不附追索权票据：
- 定义：不附追索权票据是指票据的持有人在票据到期无法获得付款时，不能向其前手（如出票人、背书人等）追索的票据。
- 法律效果：持票人仅能向票据的直接债务人（如承兑人或付款人）主张权利，若直接债务人无法付款，持票人将承担损失，无法向其他前手追偿。
已符合条件票据：
- 定义：此术语并非法律上的严格定义，通常指票据已满足法律规定的所有形式和实质要件，如票据的签发、背书、承兑等手续完备，且票据内容合法有效。
- 法律效果：已符合条件的票据具有法律上的效力，持票人可以依法行使票据权利，包括向票据债务人主张付款、追索等。
二、风险承担
不附追索权票据：
- 风险较高：由于持票人无法向其前手追索，一旦票据无法获得付款，持票人将承担全部损失。
- 适用场景：通常适用于持票人愿意承担较高风险以获取更高收益，或票据债务人信用状况良好，持票人认为无需追索权保障的情况。
已符合条件票据：
- 风险较低：由于票据已满足所有法律要件，持票人可以依法行使票据权利，包括追索权，因此风险相对较低。
- 适用场景：广泛适用于各类票据交易，特别是需要保障持票人权益的场合。
三、权利义务
不附追索权票据：
- 持票人权利：仅能向票据的直接债务人主张权利。
- 前手义务：由于票据不附追索权，前手（如出票人、背书人等）在票据无法获得付款时，无需承担向持票人付款的义务。
已符合条件票据：
- 持票人权利：可以依法行使票据权利，包括向票据债务人主张付款、追索等。
- 前手义务：若票据无法获得付款，持票人有权向其前手追索，前手需承担相应的付款义务。
四、实际应用中的注意事项
- 不附追索权票据：在接受此类票据时，持票人应充分评估票据债务人的信用状况，确保自身能够承担票据无法获得付款的风险。
- 已符合条件票据：在交易过程中，应确保票据已满足所有法律要件，避免因票据形式或实质瑕疵导致票据无效或持票人权利受损。
总结与建议：不附追索权票据与已符合条件票据在法律性质、风险承担及权利义务上存在显著差异。在实际应用中，持票人应根据自身风险承受能力和交易需求选择合适的票据类型。若对票据的法律性质、风险承担及权利义务存在疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。