共同借款人若无合意行为，需根据具体情形判断法律责任及处理方式，核心结论如下：

1. 若共同借款行为本身缺乏合意（如一方不知情或被冒名）

   • 法律定性：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“意思表示真实”。若一方未参与借款协商、未签署借款文件，或存在欺诈、胁迫等情形，该方与债权人之间不成立借款合同关系。
     
   • 处理方式：
     
     • 不知情方：可向法院主张合同无效或撤销，需提供证据（如未签字、未参与协商、被冒名等）证明无借款合意。
       
     • 债权人：若无法证明该方有共同借款意思表示，可能仅能向实际借款人追偿。
       

2. 若共同借款合意存在，但后续履行中一方未参与（如未使用借款、未还款）

   • 法律定性：共同借款的合意已成立，各方对债权人承担连带责任（《民法典》第686条）。未参与履行的一方仍需对债务负责，但可向其他共同借款人追偿内部份额。
     
   • 处理方式：
     
     • 对债权人：债权人可要求任一共同借款人偿还全部债务，被追偿方不得以“未使用借款”为由抗辩。
       
     • 内部追偿：偿还债务的一方可依据内部约定（如借款用途、资金流向）向其他方追偿，若无约定则按均等份额分担。
       

3. 若共同借款合意被撤销或确认无效后的责任划分

   • 法律后果：合同被撤销或无效后，行为人因该行为取得的财产应返还（《民法典》第157条）。若一方存在过错（如欺诈、冒名），需赔偿对方损失。
     
   • 处理方式：
     
     • 返还财产：实际借款人需返还借款本金及利息（若债权人无过错）。
       
     • 过错赔偿：若一方故意隐瞒或伪造材料导致合同无效，需承担赔偿责任。
       

实务建议：

• 若您是“被共同借款人”，立即收集证据（如未签字文件、沟通记录）证明无借款合意，并向债权人或法院提出异议。
  
• 若您是债权人，需在借款时核实共同借款人的真实意思表示（如面签、录音录像），避免因证据不足导致追偿困难。
  
• 涉及复杂情形（如夫妻共同债务、企业担保），建议进一步提供细节，我将结合具体法律关系分析责任边界。
  

如有具体案件或证据材料，可直接向我咨询，我将结合事实与法律条款提供针对性方案。