在逃人员被抓后，其判刑的严重程度并非直接由逃跑行为决定，而是取决于多个综合因素。以下是对此问题的详细分析：
罪行的性质和法定量刑幅度：
- 不同的犯罪行为，法律规定了明确的量刑区间。例如，故意杀人罪的刑罚远重于盗窃罪。这是由犯罪行为的性质决定的，与是否在逃无直接关联。
犯罪情节：
- 客观危害：包括犯罪造成的后果、对社会的影响等。如诈骗罪中，诈骗数额巨大且导致多人受害的情况，量刑会更重。
- 主观恶性：考量犯罪人的动机和目的。如为满足私欲而多次抢劫，与因生活所迫偶尔盗窃相比，主观恶性更大，量刑也更重。在逃行为可能在一定程度上反映犯罪人的主观态度，但并非决定性因素。
加重或减轻情节：
- 加重情节：如入户抢劫、抢劫致人重伤或死亡等，法律明确规定了更重的刑罚。如果在逃期间又实施了新的犯罪行为，这些新的犯罪行为将受到法律的制裁，并可能与原先的罪行进行并罚，从而导致整体刑罚的加重。
- 减轻情节：如自首、立功表现，根据《刑法》规定，可以从轻或减轻处罚。对于自首或在逃后主动投案并如实供述罪行的犯罪嫌疑人，法律给予了从宽处理的鼓励。
在逃情节对量刑的具体影响：
- 在逃行为本身并不直接加重刑罚，但它可能间接影响量刑。例如，在逃期间可能增加了司法成本，或者因逃避侦查造成了更严重的后果，这些可能作为量刑时的考量因素。然而，这些影响通常不会大幅加重刑罚，而是与其他量刑因素综合考量。
特殊情况下的分析：
- 如果在逃期间犯罪嫌疑人又实施了新的犯罪行为，如伤害他人、抗拒执法、抢劫、盗窃等，这些新的犯罪行为将受到法律的制裁，并可能与原先的罪行进行并罚，导致整体刑罚的加重。
- 如果犯罪嫌疑人归案后未能如实供述自己的罪行，或者缺乏积极悔罪表现等原本可能从轻处罚的情节，那么在一定程度上可能会影响其获得从轻量刑的机会。但这并非是对逃跑行为本身的加重处罚，而是基于其归案后的表现进行的量刑调整。
建议：
- 对于犯罪嫌疑人来说，选择逃跑并不是明智之举。逃跑不仅可能增加司法成本，延长羁押和审判过程，还可能因新的犯罪行为或归案后的不佳表现而间接影响量刑结果。
- 相反，积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，争取从宽处理才是更为明智的选择。这样不仅可以减轻自己的法律责任，还能减少对社会和家人的负面影响。
综上所述，在逃人员被抓后的判刑情况是一个复杂的法律问题，不能一概而论。它取决于犯罪行为的性质、情节、造成的后果以及犯罪人在逃期间的表现等多个因素。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。