罪刑法定原则中的派生原则，从形式侧面和实质侧面可以作如下理解：

形式侧面

形式侧面主要关注的是法律条文的明确性、稳定性和可预测性，确保公民能够基于现有的法律规定来规划自己的行为，避免因为法律的模糊或变动而遭受不可预测的法律风险。具体包括：

1. 法律主义（成文法主义）：

   • 含义：规定犯罪与刑罚的法律必须是成文的，法官只能依据成文法律定罪量刑。
   • 例子：如果某行为在刑法中没有明确规定为犯罪，那么即使该行为在道德上或社会上被视为不妥，法官也不能随意将其定为犯罪。

2. 禁止事后法（禁止溯及既往）：

   • 含义：刑法仅适用于其施行后发生的犯罪行为，对施行前的行为没有溯及力。
   • 例子：如果某行为在刑法修订前并不构成犯罪，那么即使刑法修订后将该行为规定为犯罪，也不能对修订前的行为进行追诉。

3. 禁止类推解释：

   • 含义：对刑法条文的解释应严格遵循字面含义和立法意图，不得超出条文可能含义进行类推。
   • 例子：如果刑法规定“盗窃公私财物，数额较大的”，构成盗窃罪，那么就不能将“抢夺”或“诈骗”等行为通过类推解释为“盗窃”。

4. 排斥绝对不定期刑：

   • 含义：刑罚的名称、种类和幅度必须由法律明确规定，且刑期应是确定的。
   • 例子：如果刑法规定某犯罪的刑期为“三年以上十年以下有期徒刑”，那么法官就不能在判决时随意确定一个不在此范围内的刑期。

实质侧面

实质侧面则更侧重于法律条文的合理性、公正性和人道性，确保刑罚的适用既符合法律的精神，也符合社会的道德和伦理标准。具体包括：

1. 明确性原则：

   • 含义：刑法条文必须清晰明确，对犯罪的构成要件、刑罚种类和幅度等作出具体规定。
   • 例子：刑法应明确规定何种行为构成犯罪，以及该犯罪应受到何种刑罚，避免使用模糊或含糊不清的语言。

2. 合理性原则（适当性原则）：

   • 含义：刑罚的轻重应与犯罪的性质、情节和社会危害程度相适应。
   • 例子：对于轻微的犯罪行为，应判处较轻的刑罚；对于严重的犯罪行为，则应判处较重的刑罚，以体现刑罚的公正性和合理性。

总结与建议：

罪刑法定原则的形式侧面和实质侧面共同构成了刑法的基本原则框架，它们相互补充、相互制约，确保了刑法的明确性、稳定性和公正性。在实际应用中，我们应严格遵守这些原则，确保刑法的正确实施。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。