几十个人参与编著的书籍，在著作权法上并不直接等同于传统意义上的“专著”，但具体是否被视为专著，需结合编著的内容、目的及行业惯例等多方面因素综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 定义上的区分：

   • 专著：通常指的是由单一作者独立完成，对某一学科或专题进行全面、系统、深入论述的学术著作。它强调的是作者的独创性和系统性。
   • 编著：则是指多人合作，将各自的研究成果或资料汇编、整理、编辑成书。编著可能包含多个作者的不同观点或研究成果，更注重资料的整合和呈现。

2. 参与人数的影响：

   • 几十个人参与编著，从人数上看，显然不符合专著“单一作者”的定义。专著强调的是个人独创性和系统性，而多人合作则更倾向于集体智慧的结晶。
   • 然而，如果这几十个人的编著工作实际上是由一个核心作者或团队主导，其他参与者只是提供了部分资料或辅助性工作，且最终成果在内容上仍然保持了高度的系统性和独创性，那么在某些情况下，该作品也可能被视为具有专著性质的著作。但这种情况较为特殊，且需要具体的证据来支持。

3. 行业惯例与认知：

   • 在学术界和出版界，对于“专著”和“编著”的区分通常有着较为明确的认知。专著往往被视为更高水平的学术成果，因为它要求作者具备深厚的学术功底和独到的研究见解。
   • 编著则可能被视为一种更为普及或实用的出版物，它可能包含多个作者的不同观点或研究成果，但不一定要求每个作者都具备深厚的学术功底或独到的研究见解。

4. 法律上的考量：

   • 从著作权法的角度来看，无论是专著还是编著，只要其具有独创性并符合著作权法的保护条件，都可以获得著作权法的保护。
   • 然而，在涉及著作权归属、侵权责任等法律问题时，专著和编著的区分可能具有重要意义。例如，在确定著作权归属时，专著的著作权通常归属于单一作者，而编著的著作权则可能归属于多个作者或编辑团队。

建议：

• 如果您是编著的参与者或组织者，且希望该作品被视为专著，建议在编著过程中注重保持内容的系统性和独创性，并尽可能减少参与者的数量或明确各自的角色和贡献。
• 在出版或宣传时，也可以根据实际情况和行业惯例来选择合适的称谓，以避免不必要的误解或纠纷。

如有更多关于著作权法或编著、专著方面的疑问，欢迎直接向我咨询。