结论：保洁将本该倒掉的饭带回家是否构成盗窃，需结合具体情况判断，一般不构成盗窃，但若存在非法占有目的且符合盗窃罪构成要件，则可能构成盗窃。以下从不同角度详细分析：
盗窃罪的构成要件：
- 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。其构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了秘密窃取的行为；窃取的财物达到数额较大或者多次窃取。
保洁行为的具体分析：
- 一般情况：如果保洁只是将本该倒掉的、无人再使用的剩饭剩菜带回家，且这些食物对于原主人（如雇主或餐厅）来说已无经济价值或使用价值，那么保洁的行为通常不会被视为盗窃。因为这种情况下，保洁并没有非法占有他人有价值的财物的目的，也没有造成原主人的经济损失。
- 特殊情况：如果保洁带回家的食物并非本该倒掉的，而是仍然具有经济价值或使用价值，且原主人并未同意其带走，那么保洁的行为就可能构成盗窃。特别是当保洁明知这些食物不属于自己，却仍然秘密带走，且数量或价值达到一定程度时，就可能满足盗窃罪的构成要件。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果保洁的行为被认定为盗窃，那么根据盗窃的数额和情节，保洁可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事处罚（如有期徒刑、拘役或罚金）。
- 建议：对于保洁来说，为了避免不必要的法律风险，最好在处理雇主或餐厅的食物时，明确询问并获得允许后再带走。对于雇主或餐厅来说，如果发现保洁有未经允许带走食物的行为，可以先进行沟通了解情况，如果确实存在盗窃行为，再考虑采取法律措施。
类似案例参考：
- 在实际生活中，类似的情况可能并不少见。但大多数情况下，如果保洁带走的是剩饭剩菜等无价值或低价值物品，且原主人并未表示反对，那么通常不会被视为盗窃。然而，如果保洁带走的是有价值的物品，如未食用的完整餐食、贵重食材等，且未经原主人允许，那么就可能构成盗窃。
进一步思考：在判断保洁行为是否构成盗窃时，除了考虑财物的价值和原主人的意愿外，还需要考虑保洁的主观意图和行为方式。如果保洁是出于贪小便宜或非法占有的目的而秘密带走食物，那么其行为就更可能被认定为盗窃。因此，在日常生活中，我们应该尊重他人的财产权，避免未经允许擅自占有他人财物。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。