庭审笔录不按捺手印，并不意味着它一定会作假，但确实可能存在一定的风险或疑问。以下从几个角度为你详细分析：

1. 庭审笔录的法律效力与手印的作用

   • 庭审笔录是法庭审理过程中，记录审判人员、书记员、当事人及其他诉讼参与人言词和行为的书面材料。它具有法律效力，是法院裁判的重要依据。
   • 手印在法律上通常被视为一种确认或同意的表示，具有证明身份和确认内容真实性的作用。然而，在庭审笔录中，手印并非必须要素，其缺失并不直接导致笔录无效。

2. 不按捺手印可能带来的风险

   • 真实性存疑：虽然手印不是庭审笔录的必备要素，但如果当事人或诉讼参与人未在笔录上按捺手印，且对笔录内容有异议，那么笔录的真实性可能会受到质疑。特别是在涉及关键事实或证据时，手印的缺失可能成为对方质疑笔录真实性的理由。
   • 证明难度增加：如果庭审笔录中没有手印，且当事人对笔录内容提出异议，那么法院在认定笔录真实性时可能需要依赖其他证据，如庭审录音、录像、证人证言等。这可能会增加证明的难度和复杂性。

3. 如何防范庭审笔录作假

   • 仔细核对笔录内容：在庭审结束后，当事人应仔细核对笔录内容，确保笔录准确记录了庭审过程中的言词和行为。如果发现笔录有误或遗漏，应及时向法庭提出更正或补充。
   • 要求按捺手印或签名确认：虽然手印不是必须要素，但当事人可以要求在笔录上按捺手印或签名确认，以增加笔录的真实性和可信度。
   • 保留相关证据：当事人应保留与庭审相关的所有证据，如庭审录音、录像、证人证言等，以备不时之需。这些证据可以在笔录真实性受到质疑时提供有力支持。

4. 如果发现庭审笔录作假怎么办

   • 及时提出异议：如果当事人发现庭审笔录存在作假情况，应及时向法庭提出异议，并说明理由和依据。
   • 申请法庭调查：当事人可以申请法庭对笔录的真实性进行调查，包括要求出示庭审录音、录像等证据进行核对。
   • 寻求法律救济：如果法庭未对笔录作假情况作出合理处理，当事人可以在上诉或申诉过程中提出该问题，寻求法律救济。

总结来说，庭审笔录不按捺手印并不直接导致其作假，但可能增加笔录真实性受到质疑的风险。因此，当事人在庭审过程中应仔细核对笔录内容，并在必要时要求按捺手印或签名确认。如果发现笔录作假情况，应及时提出异议并寻求法律救济。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。